韓啟德：高血壓是病嗎?

全國政協副主席、中國科協主席韓啟德：高血壓是病嗎?

 

高血壓是病嗎，得了高血壓是否該接受治療

韓啟德：高血壓隻是危險因素，當前幹預的實際結果是，絕大部分幹預沒有任何效果，

其中有些人反而使健康受到損傷

韓啟德在報告中首先提出了三個問題：

高血壓是疾病嗎？高血壓需要治療嗎？如果你得了高血壓，你會選擇治療嗎？

在提出第一個問題後，韓啟德自問自答：“不是，高血壓隻是危險因素。”

他說，疾病是指人體在一定條件下，由致病因素所引起的有一定表現的病理過程。

疾病必須要有勞動能力受到限製或喪失，並且出現一係列臨床症狀，

而大多數高血壓病人沒有這些情況，因此它不是疾病，是危險因素。

 

研究顯示，對高血壓患者進行降壓治療，可以降低25%~30%的心腦血管疾病發生風險。

但如果把降低30%心腦血管危險性的結論用到個體的時候是什麽樣的含義呢？

拿我國40歲以上的高血壓人群來看，10年心血管事件包括心肌梗塞、腦卒中發生率有不同的結果，

最高15%，也就是100個高血壓病人在10年之內發生心腦血管事件的可能概率為10%，降低30%，

100個40歲以上高血壓的人服用降壓藥來控製血壓，隻有4-5個人是受益的，

他們還可能存在藥物的副作用，加上藥物的經濟負擔。

報告還指出，之所以仍有人會堅持對較小發生率的疾病幹預治療，

主要是不確定自己究竟屬於那1%的人群還是那99%。

所有跟帖： 

• 高血壓真不需要治療嗎？ -Diana-Sun- ♀ (17967 bytes) () 10/08/2016 postreply 15:38:46

• 高血壓一方麵是標，一方麵是本。 -吃與活- ♂ (168 bytes) () 10/08/2016 postreply 17:41:31

• 韓啟德一言之詞，沒有多大價值。高血壓即是病，也是症狀，還是危險因素。 -禦用文人- ♀ (149 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:17:41

• 韓啟德一言之詞，還須學界認同。他已經是政壇人物。。。 -禦用文人- ♀ (1343 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:10:53

• 作為政治人物，他的話讓我對中國未來的醫療投入深深擔憂 -Diana-Sun- ♀ (666 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:46:55

• 個人認為財政投入應該到全民運動的推廣和未加工植物飲食的推廣，對金融製藥資本應加以審查。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:53:42

• 那些比發達地區人均壽命低20多歲地區的人，一生勞作，沒有機會和金錢吃工業化的食品。 -Diana-Sun- ♀ (41 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:10:48

• 能做到吃大量未加工植物的人其實很少，發達國家和欠發達國家缺乏不同的營養。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 10/09/2016 postreply 02:03:32

• 背景是中國的醫療保險改革 -dudaan- ♂ (86 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:53:11

• 如果用鍛煉飲食逆轉就是對的。用藥就是錯的。西醫的主要問題在治療手段被金融資本控製。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:28:49

• 不務正業！ -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:39:10