如果答案是是,帶口罩就有用。其他的統計數據可以有不同的原因。
簡單的科學觀點,與帶病毒的人近距離接觸時,帶口罩能不能避免病毒上身
所有跟帖:
•
應該是:與帶病毒的人近距離接觸時,戴口罩,即使不是N95, 能不能顯著降低被感染概率。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
17:31:11
•
半年多前就有圖解,帶病毒的人傳染給人雙方帶不帶口罩傳染的幾率
-難得糊塗一次-
♂
(26 bytes)
()
11/10/2020 postreply
18:59:46
•
既然是幾率問題,不是零,也不是100%,這個能不能避免的問題就是多餘的。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
19:28:48
•
這是駁欄主沒有任何效果,意思就是0
-難得糊塗一次-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
19:37:47
•
假設戴口罩把每小時的感染概率從90%降低到9%,那麽一天後戴口罩 (90%)與不戴口罩 (100%)的差別就很小了。
-solo1-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
22:02:36
•
我覺得低濃度病毒侵入會引發免疫預防作用,這極為重要。但最根本的,實踐證明口罩有效。我承認,現在並沒有可靠的
-欲千北-
♂
(101 bytes)
()
11/11/2020 postreply
07:18:36
•
你這是民科呀。感染率不能這麽算。按你的算法 難道帶12小時口罩,120%的感染率?
-jianchi9090-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2020 postreply
15:42:17
•
簡單的答案是不能避免病毒上身。複雜的答案是與接觸的濃度與時間長度等有關。
-solo1-
♂
(341 bytes)
()
11/10/2020 postreply
18:27:44
•
高濃度和長時間(比如上班,比如住在一起的家人室友)戴口罩基本無效。你有實驗數據支持嗎?記得年初武漢醫院的實踐結果是
-欲千北-
♂
(130 bytes)
()
11/10/2020 postreply
19:13:49
•
直接處理新冠病人的醫生應該是配備防護服加負壓病房。沒有人有意去隻戴口罩。
-solo1-
♂
(0 bytes)
()
11/10/2020 postreply
21:21:28
•
武漢中心醫院急診科,全科200多人,從一月一號開始,科主任艾芬就下令必須戴口罩、帽子、洗手。當時在政府承認有新冠爆發之前,
-欲千北-
♂
(2104 bytes)
()
11/11/2020 postreply
07:15:36
•
希望艾芬醫生一切都好。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2020 postreply
10:16:07
•
我們當時給武漢的醫院捐贈過防護衣,有個義工,她母親感染,她近距離照顧了一個月,自己沒有被感染,戴口罩,防護服,洗手,洗澡都是有作
-橘子郡君-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2020 postreply
01:08:58