簡單的科學觀點，與帶病毒的人近距離接觸時，帶口罩能不能避免病毒上身

如果答案是是，帶口罩就有用。其他的統計數據可以有不同的原因。

所有跟帖： 

• 應該是：與帶病毒的人近距離接觸時，戴口罩，即使不是N95, 能不能顯著降低被感染概率。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 17:31:11

• 半年多前就有圖解，帶病毒的人傳染給人雙方帶不帶口罩傳染的幾率 -難得糊塗一次- ♂ (26 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:59:46

• 既然是幾率問題，不是零，也不是100%，這個能不能避免的問題就是多餘的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:28:48

• 這是駁欄主沒有任何效果，意思就是0 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:37:47

• 假設戴口罩把每小時的感染概率從90%降低到9%，那麽一天後戴口罩 （90%）與不戴口罩 （100%）的差別就很小了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 22:02:36

• 我覺得低濃度病毒侵入會引發免疫預防作用，這極為重要。但最根本的，實踐證明口罩有效。我承認，現在並沒有可靠的 -欲千北- ♂ (101 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:18:36

• 你這是民科呀。感染率不能這麽算。按你的算法 難道帶12小時口罩，120%的感染率？ -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 15:42:17

• 簡單的答案是不能避免病毒上身。複雜的答案是與接觸的濃度與時間長度等有關。 -solo1- ♂ (341 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:27:44

• 高濃度和長時間（比如上班，比如住在一起的家人室友）戴口罩基本無效。你有實驗數據支持嗎？記得年初武漢醫院的實踐結果是 -欲千北- ♂ (130 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:13:49

• 直接處理新冠病人的醫生應該是配備防護服加負壓病房。沒有人有意去隻戴口罩。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 21:21:28

• 武漢中心醫院急診科，全科200多人，從一月一號開始，科主任艾芬就下令必須戴口罩、帽子、洗手。當時在政府承認有新冠爆發之前， -欲千北- ♂ (2104 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:15:36

• 希望艾芬醫生一切都好。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:16:07

• 我們當時給武漢的醫院捐贈過防護衣，有個義工，她母親感染，她近距離照顧了一個月，自己沒有被感染，戴口罩，防護服，洗手，洗澡都是有作 -橘子郡君- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 01:08:58