從我們州的新冠感染人數看，戴口罩整體而言沒有任何效果

疫情之初，戴口罩的人很少。

現在幾乎100%的戴口罩。

比較每天的感染人數，沒有任何差別。

這個與我的推論一樣。

戴口罩就能抗疫，too simple， too naive。

女兒要去考試，必須要戴口罩。她不知道要95，還是普通口罩。我就給她一個普通口罩，效果一樣，舒服多了。

 

所有跟帖： 

• 不增加就是成績，病毒是一傳二，二傳四，。。。。？ -hz82000- ♀ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 14:33:08

• 是的。 -funnypig- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 12:17:21

• 同意。不戴口罩更可能一傳三，三傳九 -ID的D主- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 13:26:00

• 不戴口罩就讓他不作不死，盡量遠離這不尊重他人和自己的人 -注冊很麻煩- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 19:04:23

• 多數人都沒有戴N95口罩，但不管是不是N95 都好過不戴。 -Wafik- ♀ (138 bytes) () 11/12/2020 postreply 10:28:49

• 多數人都沒有戴N95口罩，但不管是不是N95 都好過不戴。 -Wafik- ♀ (138 bytes) () 11/12/2020 postreply 10:28:49

• 目前抗疫成功的國家隻有幾個，唯一絕招：隔離，封城，消滅local傳播，隔離輸入病例。 -阿明.- ♀ (59 bytes) () 11/10/2020 postreply 14:58:21

• 對。隔離才是王道。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 22:20:54

• 在不完全做到隔離的情況下，戴口罩，保持距離就是另一種隔離，這有什麽做不到，難道還要親密無間嗎 -注冊很麻煩- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 19:06:28

• 簡單的科學觀點，與帶病毒的人近距離接觸時，帶口罩能不能避免病毒上身 -難得糊塗一次- ♂ (101 bytes) () 11/10/2020 postreply 16:48:12

• 應該是：與帶病毒的人近距離接觸時，戴口罩，即使不是N95, 能不能顯著降低被感染概率。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 17:31:11

• 半年多前就有圖解，帶病毒的人傳染給人雙方帶不帶口罩傳染的幾率 -難得糊塗一次- ♂ (26 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:59:46

• 既然是幾率問題，不是零，也不是100%，這個能不能避免的問題就是多餘的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:28:48

• 這是駁欄主沒有任何效果，意思就是0 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:37:47

• 假設戴口罩把每小時的感染概率從90%降低到9%，那麽一天後戴口罩 （90%）與不戴口罩 （100%）的差別就很小了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 22:02:36

• 我覺得低濃度病毒侵入會引發免疫預防作用，這極為重要。但最根本的，實踐證明口罩有效。我承認，現在並沒有可靠的 -欲千北- ♂ (101 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:18:36

• 你這是民科呀。感染率不能這麽算。按你的算法 難道帶12小時口罩，120%的感染率？ -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 15:42:17

• 簡單的答案是不能避免病毒上身。複雜的答案是與接觸的濃度與時間長度等有關。 -solo1- ♂ (341 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:27:44

• 高濃度和長時間（比如上班，比如住在一起的家人室友）戴口罩基本無效。你有實驗數據支持嗎？記得年初武漢醫院的實踐結果是 -欲千北- ♂ (130 bytes) () 11/10/2020 postreply 19:13:49

• 直接處理新冠病人的醫生應該是配備防護服加負壓病房。沒有人有意去隻戴口罩。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 21:21:28

• 武漢中心醫院急診科，全科200多人，從一月一號開始，科主任艾芬就下令必須戴口罩、帽子、洗手。當時在政府承認有新冠爆發之前， -欲千北- ♂ (2104 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:15:36

• 希望艾芬醫生一切都好。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:16:07

• 我們當時給武漢的醫院捐贈過防護衣，有個義工，她母親感染，她近距離照顧了一個月，自己沒有被感染，戴口罩，防護服，洗手，洗澡都是有作 -橘子郡君- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 01:08:58

• 看見很多人戴口罩露著大半個鼻子。。。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 17:56:17

• 是的。還有很多人看上去口罩戴得很好，仔細看會發現上麵的金屬條根本沒有壓彎貼合鼻翼。 -TBz- ♂ (260 bytes) () 11/11/2020 postreply 08:28:17

• 上個月帶兒子去走玉米迷宮，農場要求戴口罩。就有人不自覺，把鼻子露出來。口罩成擺樣子的了。更有人手裏拎著口罩，沒人說就不戴。還是 -香草仙子- ♀ (53 bytes) () 11/12/2020 postreply 18:33:56

• 不信。僅用你這沒法說明戴口罩無效。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:48:04

• + 1 -古來萬事- ♀ (0 bytes) () 11/10/2020 postreply 20:22:40

• 不能這麽說。疫情之初，測試能力有限，現在測試多了。戴口罩的同時要勤洗手，保持社交距離和不要多人聚會。 -lilyofthevalley- ♀ (62 bytes) () 11/10/2020 postreply 18:49:44

• 我的理解： -leileileilei- ♂ (668 bytes) () 11/10/2020 postreply 20:48:25

• 喜歡這種理性的分析。很奇怪做醫學研究的為啥不做個研究，用數據說話 -lucky_rain- ♀ (47 bytes) () 11/11/2020 postreply 06:04:44

• 如果你網上goole一下，有很多研究數據，戴口罩會大大減低傳播 -進寶媽媽- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 23:03:50

• 空氣中的氧，氮，二氧化碳，水分子無法帶動病毒分子，病毒分子太重了 -難得糊塗一次- ♂ (83 bytes) () 11/11/2020 postreply 11:29:29

• 這個我沒有概念，更沒有研究， 所以就籠統地說是呼出的空氣。權且抽象為介質吧。 -leileileilei- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 11:47:47

• 你仔細觀察，很多人戴口罩是做樣子的。 -lucky_rain- ♀ (98 bytes) () 11/11/2020 postreply 06:08:03

• +， 就是這樣的 。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:23:31

• 口罩隻是措施之一，消毒洗手負壓艙。。。 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 07:21:14

• 誰不信可以不帶，出去人多的地方，走走。想得病還不容易？ -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:14:36

• +1 -古來萬事- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 12:42:07

• +1 -funnypig- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 15:34:14

• 若誰是攜帶病毒者（自己不知），不戴口罩外出趴趴走會傳播給別人。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 16:50:17

• +1 -Shanghaigirl98- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 18:35:44

• 戴口罩更多的是降低帶病毒的人散播病毒。所有人都帶口罩，不論從病毒源頭還是病毒接收一方，都降低傳播，即使不是100%防護。 -valore- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 12:55:12

• 很多疫情爆發都是群聚，像大型活動以及家庭聚會婚禮等。越熟悉的人越放鬆警惕。 -Palmspring- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 16:23:22

• 口罩最大的功效是阻擋已經得病的人的口水飛揚，戴口罩的人減少病毒入口鼻，100個病毒進入你身體和2000個是有致命區別的 -暴走的中年- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 16:52:37

• 基數不停的變大，新增case不變， 肯定是something 有進步呀。 不過不好說是口罩占了多大的因素。 -dell_dell- ♀ (53 bytes) () 11/11/2020 postreply 16:57:55

• 我每天都要麵對人，我的防護方法是室內堅持帶口罩，回家後用濃鹽水深度漱口，及時清理口腔裏的病毒，從而避免感染。 -聽風看雨評天下- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 17:14:42

• 佛羅裏達州禁止強製戴口罩，而俄亥俄州現在強製戴口罩，我所在的州也強製戴口罩。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 17:39:40

• 美國死要麵子，不向中國學習。抄作業都不會，怪誰呢？ -北美平民2015- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 17:41:28

• 現在每一州感染人數與疫情之初大不同，一直有上下起伏，你是那一個州與眾不同？ -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 19:49:27

• 你隻去超市所以看見100%戴口罩，你沒看見校園裏還有別的地方隻有50%戴口罩。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 20:34:41

• 你這說法很不科學。現在檢測量大，當然也就數目多。不戴口罩試試？更多！ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 20:52:32

• 不懂，最好不要學美國總統那樣亂猜亂說。科學就是科學。胡亂推論會害人害己的。中國和美國的疫情實況就是最好的證明之一。 -遛遛逛逛- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 02:55:55

• 不知為何感覺有些評論總是帶著紅衛兵的影子。普通百姓的評論又能害到誰呢？ -有些意思了- ♀ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 07:52:27

• 哪個州？100%戴口罩的依據？感染者的具體情況又是（例如：家庭感染，集會感染，還是完全不明原因感染）? -pcboy888- ♂ (0 bytes) () 11/12/2020 postreply 09:41:46