我覺得用人口死亡率更好，確診數與檢測量有關。我估計健康人因新冠死亡的概率是十萬分之二，低於美國謀殺概率。

所有跟帖： 

• 如何估計是十萬分之二？怎麽定義健康人？ -youdecide- ♂ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:06:54

• 大概是死亡人數占總人口比例？ -馬來人- ♀ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:26:55

• 按下麵的計算是萬分之1.18 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 22:17:01

• 確實用人口的死亡率比較好，因為人口是固定的。目前美國的這個死亡率是萬分之1.18，隨著 -阿明.- ♀ (101 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:44:21

• 紐約市死亡人數低估的。一天200多疑似病人死在家裏，都沒有算在新冠死亡人數中 -馬來人- ♀ (47 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:50:54

• 目前隻能按發表的數字來算。你說的現象，是口頭傳言，到底是普遍現象還是個別現象是未知的。如果有較為正規調查便可以計入。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 04:27:43

• 不是傳言，是新聞裏地區驗屍官披露的。數字也是他給的。 -馬來人- ♀ (151 bytes) () 04/19/2020 postreply 08:01:44

• 不同的死亡率有不同的作用。比如一個已經感染的患者會想知道感染死亡率，而人口死亡率對ta幾乎不提供多少參考價值。 -LingYuan- ♂ (208 bytes) () 04/19/2020 postreply 04:22:49

• 感染死亡率中國叫病死率。病死率在疫情過程中是不準的，也是隨著新增病例和新增死亡在不斷地變化，而且跟 -阿明.- ♀ (128 bytes) () 04/19/2020 postreply 05:10:05

• 這個簡單的道理也沒搞懂，做出來的模型結果顯然是不可能對的。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 19:18:51