美國疫情走勢簡報#7 （4/18/2020）

1. 4/17/2020： 確診 71.3萬；日增：31500人；日增比： 1.048

2. 自3/14/2020 DIR 無降低！！。必須進一步加強SD，以進一步降低DIR！如果分別以最高點計時。昨天是中國疫情基本0增的時間點。彰顯方艙的作用。

3. 4/16又出現一新的拐點，確診日增為目前截至最高值，增值為36400人。希望這是最後一個拐點，而自此日增開始下降！！

4. 據分析，4/17/2020全美有1300萬感染者，約為總人口的4%，平均每25人有1人感染。在地域上，東部較西部嚴重。紐約感染者在全州居民中占7.4% （14：1）；加州為1.8% （56：1）。詳細情況見以下各圖。

5. 據估計，感染死亡率為0.3%；紐約為0.9%； 而加州為0.14%。注意，死亡率隨時間而變，一般會呈增加趨勢。

6. 加拿大的疫情控製比美國更加成功, 可能和加拿大人口密度較低有關。其感染在總人口中比例為1.3% （77：1），約為美國的1/3.   愛你 O CANADA！

 

以下各圖顯現目前的趨勢與美國，NY，CT， PA，CA等州與加拿大的感染人數估計

所有跟帖： 

• 加拿大是全民醫保。在加拿大住過，我們是自雇，全家三口一個月bc省醫保才130加幣。 -馬來人- ♀ (1780 bytes) () 04/18/2020 postreply 19:01:46

• 現在完全不用費用，以前在BC這個是每個家庭每個月交的，但幾年前已取消了，現在全民免交任何月醫保費 -kittyl- ♂ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 19:10:10

• 太好了。 -馬來人- ♀ (110 bytes) () 04/18/2020 postreply 19:17:21

• 我覺得用人口死亡率更好，確診數與檢測量有關。我估計健康人因新冠死亡的概率是十萬分之二，低於美國謀殺概率。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 19:26:04

• 如何估計是十萬分之二？怎麽定義健康人？ -youdecide- ♂ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:06:54

• 大概是死亡人數占總人口比例？ -馬來人- ♀ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:26:55

• 按下麵的計算是萬分之1.18 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 04/18/2020 postreply 22:17:01

• 確實用人口的死亡率比較好，因為人口是固定的。目前美國的這個死亡率是萬分之1.18，隨著 -阿明.- ♀ (101 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:44:21

• 紐約市死亡人數低估的。一天200多疑似病人死在家裏，都沒有算在新冠死亡人數中 -馬來人- ♀ (47 bytes) () 04/18/2020 postreply 20:50:54

• 目前隻能按發表的數字來算。你說的現象，是口頭傳言，到底是普遍現象還是個別現象是未知的。如果有較為正規調查便可以計入。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 04:27:43

• 不是傳言，是新聞裏地區驗屍官披露的。數字也是他給的。 -馬來人- ♀ (151 bytes) () 04/19/2020 postreply 08:01:44

• 不同的死亡率有不同的作用。比如一個已經感染的患者會想知道感染死亡率，而人口死亡率對ta幾乎不提供多少參考價值。 -LingYuan- ♂ (208 bytes) () 04/19/2020 postreply 04:22:49

• 感染死亡率中國叫病死率。病死率在疫情過程中是不準的，也是隨著新增病例和新增死亡在不斷地變化，而且跟 -阿明.- ♀ (128 bytes) () 04/19/2020 postreply 05:10:05

• 這個簡單的道理也沒搞懂，做出來的模型結果顯然是不可能對的。LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 19:18:51

• 第三張圖的日增比， 美國的曲線比中國的下降緩慢， 疫情結束需要的時間更長。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 07:59:29

• 你好濤濤，同意你的observation! -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 11:52:26

• 拿紐約和全美對比，陽性率越高，漏診的越多，結果確診比率卻高了這麽多。神奇！ -fanxin- ♀ (1729 bytes) () 04/19/2020 postreply 09:07:27

• 你的推理隻有在全民都檢測或自由檢測的情況下成立。感染而沒確診的很多是根本就沒有測。去測的是一小部分人。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 11:50:39

• 你沒明白我的意思，我也沒有明白你的邏輯。 -fanxin- ♀ (2320 bytes) () 04/19/2020 postreply 13:30:10

• 另外紐約54K住院，全美79K住院，紐約住院比例是全美其它地方的17倍。紐約人真慘。 -fanxin- ♀ (132 bytes) () 04/19/2020 postreply 15:19:41

• https://covid-19.direct上有住院數據 -fanxin- ♀ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 15:29:43

• 謝謝！ -LingYuan- ♂ (185 bytes) () 04/19/2020 postreply 15:39:02

• 紐約比全國的平均水平高很多，並不意外。 -LingYuan- ♂ (1188 bytes) () 04/19/2020 postreply 15:22:24

• 用中國“人造”數據來做模型怎麽可能對？ LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 04/19/2020 postreply 19:12:53