用同樣的理由也順便回答米蘭之夜的質疑：

他說4月份的數據不能跟2月份的數據比，意思是4月比2月的病死率應該高些，其實恰恰相反，就是因為早期的檢測不夠和醫療擠兌，使得病死率偏高。下麵的研究結果證實了：

最新研究顯示，武漢的新冠疫情死亡率或低於最初估計值

一項新的研究顯示，中國武漢的新冠病毒致死率可能已低於此前認為的水平，這對世界其他地區來說是一個令人振奮的跡象。

Betsy McKay

2020年3月23日13:05 CST 更新

•  
  列印
•  
  文字大小
•  

一項新的研究顯示，中國武漢的新冠病毒致死率可能已低於此前認為的水平，這對世界其他地區來說是一個令人振奮的跡象。武漢是新冠疫情最先爆發之處。

周四發表在《自然醫學》(Nature Medicine)雜誌上的這份研究報告發現，截至2月29日，武漢有症狀患者的死亡率為1.4%。

這低於之前估計的武漢以及整個中國的2019冠狀病毒病(Covid-19)死亡率。世界衛生組織(World Health Organization, 簡稱WHO)領導的一個國際專家組上個月在一份報告中稱，新冠疫情爆發後的頭幾周，武漢的死亡率為5.8%。

 

所有跟帖： 

• 所以才有了“應收盡收”，不以測試陽性為標準。才有了後來一度因糾偏而出現的“負增長”。過度人為幹涉，死率已無意義 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/16/2020 postreply 04:57:26

• 很多人懷疑武漢去了那麽多醫務人員，病人一定超過報告數字，其實 -dudaan- ♂ (193 bytes) () 04/16/2020 postreply 05:33:49

• 各地三萬醫護奔赴武漢救援，火神山，方艙，應收盡收，中醫中藥。。中國特色。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/16/2020 postreply 05:55:29

• 大片題材 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/16/2020 postreply 06:43:19

• 哈哈，哪國抗疫都是大片題材，隻是內容不同。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/16/2020 postreply 07:27:47