曼福瑞德·波克特說的這3條恰好反映了中醫的問題

曼福瑞德·波克特說：

“ ……  我在世界許多地方講演，我一再強調中醫是一門成熟的科學。這是我幾十年研究而得出的結論。什麽叫科學？在我看來，科學必須符合以下三條標準：

    一、以正麵經驗為基礎。“正麵經驗”是針對確鑿的事實而取得的實際效果。正麵的事實與主觀的臆測是相對立的，離開了事實，科學便失去了形成的必要條件。所以“正麵經驗”，是經驗的事實資料的積累，能夠重複和驗證的。

    二、陳述的單一性。即在一定的上下文意中，具體名詞術語的含義是單一的。所陳述的內容都是有一致規定的，並排除其他含義，那怕是稍微相似的含義。

    三、經驗資料的嚴格、合理的綜合。“嚴格的”，是指不是任意的、含糊的和近似的；“合理的綜合”，是指從收集到的經驗資料中建立起合乎邏輯的聯係。…… ”

 

他說的這3條恰好反映了中醫的問題和不足。

1. 以正麵經驗為基礎。什麽叫“正麵經驗”？並沒有給出定義，本身也不是不言自明的。“正麵經驗” = 成功案例？ 這裏隻能猜測大概是這個意思。任何學科和理論的發展進步，必須同時注重理論預測指導的實驗結果是否成功（符合預測，解決問題）或者失敗（與預測偏離很大，相反，無法解決問題）。對反麵經驗的研究與正麵經驗的研究同樣重要。主流中醫至今連對單一組分中藥的副作用都不下功夫做深入研究，就是佐證。
2. 陳述的單一性。中醫最基本的概念：金、木、水、火、土。並沒有給出清晰具體的陳述和定義，或與之相連的具體症狀群，或具體的功能。所以不同的中醫對同一個概念（如邪，濕等等）會有不同的自我定義或與自我劃定的症狀群相聯係，與陳述的單一性要求背道而馳。
3. 經驗資料的嚴格、合理的綜合。傳統中醫不注重經驗資料的細致記錄與統計整理，與西醫相比差距很大。近年來有明顯改進，但仍有相當差距。比如很多常用的中成藥，沒有對常見對症疾病的有效率和常見副作用的描述和發生率。

中醫中藥有長處，對一些西醫至今療效不佳或無藥可治的病患有效，積累了很多有效的藥物和療法。中醫如能夠切實改進上麵3條，必有極大的進步。

所有跟帖： 

• 用中醫藥你這個思維方式就得從西醫藥裏轉出來 -ephd- ♂ (3793 bytes) () 05/28/2018 postreply 14:10:59

• 本壇最著名的中成藥 “板藍根衝劑”，中華藥典根本就沒有描敘有效率和和可能的副作用。你說的副作用在那裏？有效率在那裏？ -欲千北- ♂ (12295 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:27:29

• 中華藥典所列的是製劑製法使用標準，不是中藥藥性。中藥西製是個大課題，許多問題有待解決。靛青的中藥屬性見內 -fuz- ♂ (176 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:41:26

• “中華藥典對每個中藥都規定了禁忌和可能的副作用，和你說的並不相符。” 請注意 “副作用” 這個問題。到底相符不相符。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:47:42

• “ 中藥裏麵的配伍已經把你說的副作用考慮進去了。” ，不等於副作用 = 0，還是應該具體測試和描述副作用，為什麽不呢？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:52:14

• 本壇某中醫說過，中藥沒有副作用。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 17:04:44

• 用藥精準、配伍合適、對症、適時，可以有效減小中藥的不良反應。任何食、藥都尊守劑量效應曲線，過量即是毒 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 18:00:42

• 許多名中醫留有醫案，心得。僅少數公開，大多存於師門。傳統中醫教學以案例為主。因各體差異，每個醫案均不同，沒法統計。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 14:31:01

• 鞋子尺寸的標準描述與買到合腳的鞋子是兩個完全不同的概念，不要混淆在一起。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 16:01:10

• 這正好說明，對各個中醫概念，各家有各家的自我定義，有各自劃分的症狀群，有不同的敘述，各說各話，距“敘述的單一性”相去甚遠。 -欲千北- ♂ (523 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:39:29

• 中醫分支無數，各有自家傳承，但歸根結底，以醫人為本，療效說話。傳下來的醫案都是有效的。當代中醫之大弊在於試圖一統江湖 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:49:07

• 你解釋了中醫沒有 ”陳述的單一性” 的可能原因，正好說明中醫沒有 “陳述的單一性”。反證了那位洋中醫的說法不符合事實。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 15:57:35

• 現在西醫也開始考慮個性化治療了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 16:35:31

• “陳述的單一性” 與個性化治療屬於不同的範疇，應分開討論。中醫的個性化治療確實走在西醫的前麵。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 17:18:06

• 中醫的單一性體現在：基礎理論的完整性，辨證的歸屬性，中藥藥性的明確性。理論的解釋、辨證的綜合、方劑的配伍等充滿個性 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/28/2018 postreply 18:09:53

• 你說的單一性與他說的單一性根本不是一回事。不討論了，下線，晚安。 -欲千北- ♂ (595 bytes) () 05/28/2018 postreply 18:40:14

• 你還是沒有從西醫藥的思維轉出來 -ephd- ♂ (1459 bytes) () 05/29/2018 postreply 07:58:49

• 對這3條的討論與用 “一個理論體係去要求另外一個理論體係” 沒有關係。我的看法很清楚明白： 1. 他的第一條有欠缺。2. 中醫 -欲千北- ♂ (1362 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:18:57

• 說得好，我覺得在目前的環境下，這三點不容易做到 -吃與活- ♂ (680 bytes) () 05/29/2018 postreply 09:45:27

• 1. 張三臉上的雀斑，不是李四用來不洗自己臉麵的理由；2. 盡量清楚明確，不等於做到了清楚明確， -欲千北- ♂ (287 bytes) () 05/29/2018 postreply 11:35:56

• 謝謝忠告。上麵最後那句話，其實對我自己更合適。 -欲千北- ♂ (502 bytes) () 05/29/2018 postreply 13:10:25

• 不相信一個理論，還是可以評論那個理論的。我不會演戲，還是可以評論演員的演技的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:10:37

• 看來我沒有說清楚啊，上麵提到的一些疾病，大多數是替別人處理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/29/2018 postreply 19:44:19

• 法律和你說的副作用是一樣的 -ephd- ♂ (1124 bytes) () 05/29/2018 postreply 15:17:32