那文章我沒仔細看，但這句子從字麵上看是不對的

嚴謹的說法是：未發現有確切證據證明有害。

這有幾種可能：1. 沒有人做實驗去研究有害性； 2. 有人做了實驗，但數據結論不確切 。 3. 有人做了實驗，但不同人得到的結果不同，學術界還未有斷論。4. 有人做了實驗，確切表明無害。但沒有足夠其他獨立的實驗支持，學術界還未有斷論。5. 有人做了實驗，確切表明無害。實驗可以重複，或者有旁證表明結果可靠。學術界定論無害。

所以“未發現有確切證據證明有害”離“無害”還有距離。

所有跟帖： 

• 我是這麽理解的該文的：內行看門道，外行真的盲目相信--我就是其中一個盲目相信者 -street0120003- ♂ (135 bytes) () 03/25/2018 postreply 08:51:09