O8沒有動大醫藥保險公司，不是說川普就會動。都不會動。那些公司政治獻金非常多

不動那些，什麽醫療改革都沒用，無非是高昂的醫療費用讓哪個群體分擔的問題了

所有跟帖： 

• 美國的醫療改革注定失敗，政府都搞不清醫藥費用居高不下的原因，怎麽改？利益集團遊說太厲害了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/31/2018 postreply 13:08:56

• O8的理想是好的，但是妥協之下隻是把原來的爛攤子變成一個大了一圈的爛攤子，讓工薪階層買單。 -viewfinder- ♀ (335 bytes) () 01/31/2018 postreply 13:16:07

• 競爭機製不可能。川普要美國化，而美國的醫療市場是壟斷的。FDA不會讓外國藥廠來參加競價，藥價就下不來。醫院亂報價， -薛成- ♂ (80 bytes) () 01/31/2018 postreply 13:24:15

• 降低保險公司門檻，允許跨州。還有Amazon還有巴菲特他們不是要自己拉竿子搞醫療信息透明化嗎 -viewfinder- ♀ (119 bytes) () 01/31/2018 postreply 13:29:42

• 幾乎注定失敗。因為他們隻能做到降低保費一麵，然後和醫院討價，而醫院亂報價也正是對策。因為沒有固定價格，就像地攤的策略一樣。 -薛成- ♂ (428 bytes) () 01/31/2018 postreply 13:41:47

• 任何事都不可能一步到位。他當年自己也講了需要以後的人一步步改善。 -Gbdjw- ♀ (214 bytes) () 01/31/2018 postreply 13:40:10

• 他的priority是讓沒有保險的人買上保險，而不是提高效率，降低價格。 -viewfinder- ♀ (403 bytes) () 01/31/2018 postreply 14:03:12

• 如果有強大的不以營利為目的公用醫院平抑，才行。而美國的私立醫院是主力，而且公立醫院反而被私立同化了。中國 -薛成- ♂ (86 bytes) () 01/31/2018 postreply 14:25:20

• 美國實際上大多數醫院雖然不是“公立”醫院，但它們是非盈利性醫院。 -惡俗老狼- ♂ (769 bytes) () 01/31/2018 postreply 16:26:06

• 要麽就跟著桑德斯鬧革命。。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/31/2018 postreply 14:35:51

• 那有錢的醫生肯定首當其衝啊:)) -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/31/2018 postreply 15:00:54

• 這樣想就對了，跟我一樣，不買保險，堅決遠離西醫，健康飲食，活到120歲。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 01/31/2018 postreply 16:07:37

• 我是不去醫院，不吃藥，不手術的人。但保險卻是保證大家吃藥，手術，住院的，跟我不搭配，所以不買。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 02/01/2018 postreply 17:33:34