不是那麽回事。這些作者都是混子,發文章估計是提職稱必須的。如果靠這些人攻克癌症,那麽大家就不必等了,沒什麽希望
所有跟帖:
•
歐? 你知道內情? 提供點有價值的信息?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2017 postreply
16:33:16
•
我沒有更多的信息,但您顯然對發文章的一些程序並不熟悉。
-吃與活-
♂
(2095 bytes)
()
04/23/2017 postreply
17:21:07
•
第一你上來就給結論,可是結論錯了。TB 自己講的是blind review, 懂這是什麽意思嗎? 不是自薦reviewer,
-笑薇.-
♀
(1287 bytes)
()
04/23/2017 postreply
19:13:33
•
你也許發過文章,但投稿這攤事大概不是你做的
-吃與活-
♂
(960 bytes)
()
04/23/2017 postreply
20:18:30
•
問老板?u r still green. 我做老板很多年了!也做reviewer。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
04/23/2017 postreply
21:17:01
•
確實是大部分期刊允許投稿人推薦審稿人的。編輯會不會用推薦的審稿人就不一定了。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
04/24/2017 postreply
05:34:51