謝謝分享。

很煩網上一些人一口咬定轉基因有害但也沒有什麽具體論據。隻要有人說轉基因的好話據說什麽“屁股決定腦袋”之流的話。

所有跟帖： 

• 轉基因是新物種，應該實行有罪推定，這很正常。轉基因食品應該自證其清白。2，法國的科學家已經做了實驗有確鑿的證據。 -醫者意也- ♂ (129 bytes) () 12/08/2015 postreply 09:23:05

• 法國的科學家已經做了實驗有確鑿的證據, 有的人會選擇性的看不見. -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 10:03:08

• there's always no problem if you don't look... -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 10:11:39

• 你說的是哪個？是那個實驗設計和數據有問題然後被撤稿的那個？ 還是別的，可以給個鏈接嗎？ -Joyluxf- ♀ (62 bytes) () 12/08/2015 postreply 10:14:29

• 鏈接就在這裏。醜陋的泛濫不是自己也跟著墮落的理由。 -醫者意也- ♂ (646 bytes) () 12/08/2015 postreply 10:17:01

• 可以給研究的原文鏈接嗎， 謝謝。 -Joyluxf- ♀ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:03:00

• 自己找，謝謝 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:07:10

• +1， 自己不做一點功課， 就開始屁股坐定了， 誰在沒事找事？ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:24:07

• 我就是想知道你說的法國的科學家研究是不是被撤稿的那個。 -Joyluxf- ♀ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:30:27

• 應該是撤稿後又重發的。這位“科學家”在科學界“聲名遠揚” -吃與活- ♂ (547 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:39:56

• 2014年6月《歐洲環境科學》重新發表了該項研究。真相始終都是壓製不住的。 -醫者意也- ♂ (485 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:43:49

• 主要的原因是在其它雜誌碰壁，隻好退回大本營；) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:46:35

• 至少我認為，這個研究的重新發表，不是因為“真相始終壓抑不住” -Joyluxf- ♀ (74 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:52:31

• 75%的質疑來自轉基因作物公司：研究確實受到很多阻礙和壓力。孟山都帶頭聯名寫信反對。 -醫者意也- ♂ (1854 bytes) () 12/08/2015 postreply 12:00:29

• 可是那些質疑真的不是沒有道理的 -Joyluxf- ♀ (68 bytes) () 12/08/2015 postreply 12:09:40

• 瑕不掩瑜。轉基因公司本身的研究也千瘡百孔，沒有資格去指責他人。 -醫者意也- ♂ (179 bytes) () 12/08/2015 postreply 12:14:38

• 這個實驗設計和數據分析真會影響結論。 -Joyluxf- ♀ (206 bytes) () 12/08/2015 postreply 12:38:53

• 這隻是見仁見智的問題。和轉基因公司的研究相比，質量遠比他們的要高。 -醫者意也- ♂ (298 bytes) () 12/08/2015 postreply 12:48:26

• 3 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 12:14:14

• "很煩網上一些人一口咬定轉基因有害但也沒有什麽具體論據" ;-) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 09:30:29

• 這事不能煩，黑熊看到從來沒吃過食物，也很謹慎地試吃。傳統食物更安全，是已經傳統，生命與時空實證。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 10:25:21

• 人家是故意拿出來說給斑竹聽的， 心好毒啊 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 10:29:20

• 不知道有沒有害，但有爭議的東西我原則是選擇躲著繞開。 -愛吃甜食- ♀ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:02:39

• 上來就說什麽別人心毒，這話留給你自己吧 -Joyluxf- ♀ (119 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:09:08

• 你願意給自己戴， 就戴唄， 哈哈哈 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:21:41

• 不管你給誰帶的，反正不是你自己。 -Joyluxf- ♀ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:27:06

• 1）傳統食物不一定安全。考慮這句話：人吃五穀雜糧，哪有不生病的呢。2）上市的轉基因食品經過了嚴格的審批程序，如果 -吃與活- ♂ (155 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:28:44

• 我喜歡聽兩邊有理有據的辯論。現在發現其中一邊 -Joyluxf- ♀ (53 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:35:05

• 這是因為有相當一部分反轉基因的人不是根據事實，而是跟據“信念”來“討論”。相當於不是用同一種語言，沒辦法做有意義的交流。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 11:44:39

• 你先看看你自己的帖子，就可以發現爭論最初是怎麽樣開始的了。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 12:01:23

• 我很少發言，但是確實看到一些人對轉基因非常偏激的言論 -Joyluxf- ♀ (62 bytes) () 12/08/2015 postreply 12:15:49

• 最後一次回你的帖子 -Joyluxf- ♀ (143 bytes) () 12/08/2015 postreply 12:32:38

• 是大家都看著呢, 做人要真誠，我有啥說啥！ -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 12:36:18

• 我說的上麵的論點,那些善待自己生命的人會看得懂的。 隻是你自己一上來就懷有攻擊目的，如果說錯了，就當我沒說 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 12/08/2015 postreply 12:03:47