萬物靠太陽,不可能致皮膚癌,是防嗮霜中化學物強致癌

所有跟帖： 

• 如同膽固醇高保護心髒和大腦一樣,都被商家搞反了 -probiotic- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 08:51:19

• 如膽固醇高可保護心髒和大腦一樣,都被商家搞反了 -probiotic- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 08:53:24

• 膽固醇過高呢？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 09:14:24

• 不可能過高,人體自身有很精確的調節機製,除非有遺傳性缺陷 -probiotic- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 09:21:22

• 你的意思是說，膽固醇過高的人，都有遺傳性缺陷？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 09:58:45

• 這個聲明太過了。陽光一方麵使人健康，另一方麵過多的紫外線還是會致癌。自打流行褐色＂健康＂膚色後，皮膚癌就上升了很多 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 09:10:08

• 不避太陽的野生動物,皮膚癌嗎? -probiotic- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 09:25:53

• 暴曬褐色,違背了人體的生理學規律,不但癌,也會曬死 -probiotic- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 09:34:52

• 所論有理，嚴重支持。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 10:22:33

• 再好的東西（包括食物）都不能用過度 -隨意- ♀ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 10:42:19

• 1）美國，皮癌高發。2）高發群以白人為主。3）同等光照，有理由相信與白人基因有關。4）不同等光照，與 -大江川- ♂ (1446 bytes) () 05/25/2014 postreply 12:25:29

• 白皮膚最不經曬黑皮膚最抗曬黃皮膚容易紫外線過敏 -隨意- ♀ (54 bytes) () 05/25/2014 postreply 12:38:44

• 比爾蓋茨，美國黑人棉農是最好的佐證~~ -隨意- ♀ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 12:40:54

• 5）強光照，短時幾小時或1小時已經可能傷害。 -TBz- ♂ (66 bytes) () 05/25/2014 postreply 13:58:31

• 實際上你指出一個重要的誘發因素，那就是美國人喜歡用人造的紫外線 （tanning ）弄黑自己， -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 11:07:23

• 同意，稍微有點思考能力的人都清楚，怎麽可能是太陽光呢? -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 11:03:06

• 怎麽不可能是太陽光? -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 11:32:13

• 這個需要一點智慧，想一下皮膚癌的曆史，以及人，動物，植物（植物也有癌症）和陽光的關係 （從曆史和空間的角度） -littlecat8- ♂ (50 bytes) () 05/25/2014 postreply 11:43:29

• 中午在室外曬兩小時，再用思考能力解決這個問題吧 -TBz- ♂ (65 bytes) () 05/25/2014 postreply 11:48:26

• 你不是機器，你是有智慧的有感覺的。 當然如果你要特殊對待自己，那也可以 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 11:51:28

• 感覺這東西，有時侯靠不住。比如，等有感覺了，恐怕已經曬傷了，補救也太晚。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 11:56:33

• 我寧願靠感覺(這是我個人最信賴的方式)和其他溫和的方式 (比如戴帽子)，也不用防曬霜... -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 12:01:47

• 戴帽子和防曬霜，我都用。 -TBz- ♂ (99 bytes) () 05/25/2014 postreply 12:07:36

• 很多疾病，等有感覺了，恐怕已經太晚了，所以要體檢，要篩查。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 12:17:54

• 好問題！這個跟你身體的靈敏程度有關 -littlecat8- ♂ (225 bytes) () 05/25/2014 postreply 12:26:29

• 早期癌症的診斷，一直是個難題 -TBz- ♂ (27 bytes) () 05/25/2014 postreply 12:28:23

• 兩個不同的方麵， 診斷技術的提高是一方麵，另一方麵 -littlecat8- ♂ (27 bytes) () 05/25/2014 postreply 12:43:47

• 修心養心，層次再高，該得癌時還會得癌。早期診斷癌，靠心很不靠譜。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 13:06:51

• 哈哈，這正是中醫說的。 -TBz- ♂ (89 bytes) () 05/25/2014 postreply 13:54:57

• 這是真正的路,你可以不走, 哈哈哈 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 14:33:20

• 過度的宣傳和後麵的巨大利益，不得不讓人懷疑！我目前所有含SPF的東西都過敏 -越老越拎不清- ♀ (0 bytes) () 05/25/2014 postreply 12:17:25