古羅馬文明對古希臘的承傳，是羅馬人自己說的，不是後人安上去的。

古希臘的那些遺跡，也不是後人偽造的吧？

至於說希臘軍隊是否使用馬匹作戰，跟能不能擊敗波斯軍隊有什麽直接關係？你自己也說，希臘地形多山，騎兵的優勢基本上發揮不出來。另外波斯勞師遠征，希臘以逸待勞，有熟悉地形，以少勝多有什麽稀奇。如果是波斯勝了，雅典就該改成新波斯波利斯了。曆史上，希波戰爭也不是隻有馬拉鬆戰役一次，那麽多場戰爭，都是古希臘人自己編出來的精神勝利法？一百多年後，到了亞曆山大，完勝波斯。

給你看看亞曆山大的軍隊，有沒有馬？



再看看波斯軍隊的裝備。



這兩張圖雙方士兵圖沒有穿鎧甲，一個是旗鼓相當吧？波斯軍隊沒有像你想象的那麽強大。而且雕塑上沒有，並不意味真是作戰的士兵就沒有鎧甲。希臘的青銅鎧甲，出土的實物有不少，很多博物館裏都有展出，這是不可否認的事實。


 

所有跟帖： 

• 馬拉鬆戰役是發生在馬拉鬆平原，有利於騎兵作戰，而且波斯軍隊是騎兵加步兵！至於羅馬究竟有多少是真正的兩千多年前的古跡，你自己去數吧 -WSTB- ♂ (3787 bytes) () 11/03/2013 postreply 20:53:22

• 你大概連帖撒裏亞這個詞都沒聽說過，無知不是錯，拿出來現才是 -顧劍- ♂ (599 bytes) () 11/04/2013 postreply 19:24:39

• 你回帖的言語攻擊性怎麽這麽強？對於有爭議的話題，你就這麽見不得異議嗎？ -WSTB- ♂ (1975 bytes) () 11/05/2013 postreply 06:50:21

• 你這是典型的思而不學則殆 -顧劍- ♂ (1906 bytes) () 11/05/2013 postreply 08:17:06

• 你可真是人如其名，攻擊性比刀劍還要刻薄！看不出半點文人的溫雅氣質 -WSTB- ♂ (4362 bytes) () 11/05/2013 postreply 20:31:15

• 抱歉，我經常是遇見慫人壓不住火，脾氣大了一些哈 -顧劍- ♂ (721 bytes) () 11/06/2013 postreply 18:03:55

• 請你別搞混，我說的是“馬拉鬆戰役”，由雅典軍隊獨自麵對波斯大軍 -WSTB- ♂ (122 bytes) () 11/07/2013 postreply 05:35:04

• 另一些回複，與“帖撒利”有關等 -WSTB- ♂ (1800 bytes) () 11/06/2013 postreply 05:13:48

• 何新本人都還不配和我爭辯 -顧劍- ♂ (472 bytes) () 11/06/2013 postreply 18:09:51

• 你又搞混了！“曆史學”與“考古學”是兩條並行線，曆史學側重曆史文獻傳承，而考古學靠出土文物實證。兩者之間應該相互印證 -WSTB- ♂ (1742 bytes) () 11/07/2013 postreply 05:36:21