雖離題，但也是有意思的話題，借樓上網友的話換個說法：除了金字塔上的人物，對民眾而言為何要大一統，有啥具體好處？

所有跟帖： 

• 你的根據呢？文藝複興時意大利都沒有統一，遑論歐洲。工業革命從英國席卷歐洲的過程中，也沒有大一統。直到今天，歐盟也遠非大一統。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 19:11:30

• 你又輕易做結論了。自給自足的小農經濟vs需要異地原材料和統一市場的大工業，哪一個更喜歡大一統？ -十具- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:00:46

• 避免分裂的戰爭與帶來穩定該是一回事吧？如果都接受不大一統，接受分裂，就不會有戰爭。所以這不是大一統的好處，而是循環論證。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 19:17:25

• 先不用回答我的問題吧，等你和十具網友的理清再說，否則忙不過來。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 19:20:13

• 談大一統的好處當然是比較一個穩定的大一統和一個與它對立的穩定非大一統狀態（即眾多穩定小國）才有意義，同意否？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:16:32

• 否則你把穩定不穩定的因素牽扯進去，就不是單純比較大一統和非大一統了，對吧？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 20:20:40

• 我當然知道你的意思。看得出你進行抽象，模型化事物的邏輯思維稍有難度，隻有實物思維，而我的原始提問是針對模型提問。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 21:04:48

• 我原始提問：A(相對於非A)的好處是啥？你 的回複:好處是省略了從A變成非A的麻煩。這在邏輯上等於沒回答。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 21:22:12

• 隻好求同存異了，握手！ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 21:41:12

• 你說的是社會組織的基本規律。這也是為什麽，即便一個鼎盛的企業，理智的高層還要不斷地灌輸，潛在競爭的危機感。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/02/2022 postreply 06:18:33