有些東西不是您想當然爾 !

美國基本上有九州是用 community property system (婚內財產與債務是一人一半),其他 41 州是用 common law property system (基本上是依據雙方供獻比例來均分),所以不是如您所說....當然如果是在 common law 係統,如果婚後立即買房,一起付首付,加上十年共同付貸款利息,如果是三十年貸款,現在正是開始付本金的時候,基本上雙方是可以要求房產均分,因為基本上這時應該已經付了房屋價值的 40-50%,然而這不是定律,隻是一種分割的方式....

所有跟帖: 

同時就算是在 community property 係統的州,也必須看實際的狀況,特別是配偶一方如果完全沒有收入與貢獻,並不一定 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2014 postreply 07:13:32

那在家帶孩子的沒收入不是很虧嗎? -goingplace- 給 goingplace 發送悄悄話 goingplace 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2014 postreply 09:49:28

在家帶孩子的沒收入不等於財務貢獻為零。 -路是走出來的- 給 路是走出來的 發送悄悄話 路是走出來的 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2014 postreply 09:50:50

那怎麽計算法呢? -goingplace- 給 goingplace 發送悄悄話 goingplace 的博客首頁 (0 bytes) () 08/06/2014 postreply 10:34:00

完全在於個案。 -路是走出來的- 給 路是走出來的 發送悄悄話 路是走出來的 的博客首頁 (496 bytes) () 08/06/2014 postreply 10:41:09

請您先登陸,再發跟帖!