如果《星火》都是譚蟬雪這樣的人在弄，這就是一幫傻帽在瞎弄！

所有跟帖： 

• 請教，您認為譚女士提到“易親而吃” 和 ”食母“，是她頭腦糊塗還是在造謠撒謊？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 08:21:38

• 你覺得是事實嗎？ -曲偉- ♂ (33 bytes) () 06/12/2024 postreply 08:23:19

• 敢情您的很多結論都是用您那聰明睿智的頭腦想出來的，事實如何沒關係？ -weed123- ♀ (72 bytes) () 06/12/2024 postreply 08:28:45

• 你有點常識沒有？ -曲偉- ♂ (488 bytes) () 06/12/2024 postreply 08:35:34

• 這兩天看到有文章提到，有些地方一個家庭死亡也是有順序的，先死奶奶，再死爺爺，再是母親，孩子（尤其男孩)是要保到最後的。 -weed123- ♀ (96 bytes) () 06/12/2024 postreply 09:09:10

• 不可能總是餓一個人，直到把這個人餓死，而其他的人照常吃。 -曲偉- ♂ (24 bytes) () 06/12/2024 postreply 09:18:42

• 譚女士提到，星火案另一涉案者向承鑒曾以大饑荒見聞寫過《食母記》。我不大相信兩個人同時撒謊 -weed123- ♀ (60 bytes) () 06/12/2024 postreply 08:52:41

• 撒謊的人可不少，楊繼繩就是一個！ -曲偉- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 08:56:19

• 別的不談，楊繼繩身份和譚女士無法相比。 譚女士是星火案直接當事人。星火案本身又因大饑荒而起。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 09:04:02

• 這個譚女士文科傻帽一個，她的東西不可信！ -曲偉- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 09:08:40

• 即便她是傻帽 ，傻冒和不誠實也是兩回事。你囉嗦了半天， 無法證明”她在說謊“ -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 09:20:24

• 證明她是傻帽就已經足夠了，就已經證明她的話不可信了！ -曲偉- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 09:21:43

• 星火那一批人很厲害，感覺他們比89天安門那批學生領袖更強，不僅有理論也有實踐經驗。張春元，林昭，譚蟬雪入學前都工作過 -weed123- ♀ (173 bytes) () 06/12/2024 postreply 09:17:39

• 這是你的感覺，同時說明你沒有常識，不會思考。 -曲偉- ♂ (60 bytes) () 06/12/2024 postreply 09:20:24