為什麽川普討說法？
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/3532943.html
看一個案子：
在2019年中旬，有位叫Jean Carroll卡羅爾的女性指控川普曾經強奸了自己，具體描述：
在1996年左右的某一天，卡羅爾在位於紐約曼哈頓第五大道川普大廈附近的高級百貨公司Bergdorf Goodman入口附近遇到了川普，隨後川普請卡羅爾幫忙挑選內衣禮物，但當川普和她進入更衣室後，川普在違背她意願的情況下對她進行了Rape。
小結一下基本信息
日期：23年前的某天，記不清了
人證：無
物證：無
法醫報告：無
依據：原告小作文
首次起訴，
法庭直接駁回，
辯護律師說，本案已過訴訟有效期。
這怎麽行，
很快紐約州來了神操作，
議會通過特別立法，開設一年窗口期，集中受理以前所有的性侵案。不規定時效，多久都可以。
我靠，還帶這麽玩的。
連我不是法律專業的都知道，法治的基本原則是不溯既往，新規則隻能適用生效日之後發生的事項。否則，叫做朝令昔改。
追溯期延長的第二天，卡羅爾繼續提告。
於是案件繼續，
2023年5月，首次判決。
刑事罪名不成立，民事罪名成立。
理由：卡羅爾有張二人合影，卡羅爾能夠描述了更衣間的樣子，卡羅爾當時和二個朋友說過，卡羅爾找了二個同樣起訴川普的女人作證。甚至，川普竟然說自己是明星人物從不需要強迫女人，實在是太可惡。
進步人士認為，雖然這個強奸案從證據來看明顯子虛烏有，但川普當時對卡羅爾摸摸搞搞還是很可能的嘛，判決罰款500萬美元。
這樣的判決標準，川普當然不服。
換誰也不服哈。
2024年1月，二審判決。
說川普態度不好，加重處罰。
理由：川普說這案件就是誹謗，還說這女人根本不是自己的菜哈。
玻璃心一看，說話態度這麽差，還對當事人進行“人身攻擊”，簡直罪大惡極罪不可赦。嘴這麽硬，你不是有錢嘛，那就罰死你。
小清新就是這個風格，喜歡看態度，喜歡聽好話，不喜歡看事實，更不喜歡幹實事。
加罰8000萬美元，這個起訴太爽了。
數字也許有偏差，但不影響討論。
再次陳述進步人士想象中的案情，
在二十多年前的某一天，50歲的川普，在大街上溜達，偶遇52歲的美貌如花當事人，於是色心大起，略施小計把卡羅爾騙到高檔百貨公司更衣室，急不可耐地那個她了。
這種漏洞百出的陳述，實在沒啥剖析頭。
為啥人生中這麽重大的意外，當事人卻提不出具體日期呢？因為川普那時功成名就，如果有具體日期，大概率會被查到不在場證明。
說白了，就是胡編嘛。
為啥隔了二十幾年，突然想起來了哈？
川普是個講究人，真的有這個愛好哈？
對於車軲轆背書家，
談事情越具體，忽悠越困難。
本案很清晰，川普必須有罪。
紐約州整個立法、司法係統都在為製造出這個罪名而協調工作，還有大量主媒做吹鼓手。
如果這樣的案子能夠成立，那一切性侵指控都沒有問題。每一個人都可以在紐約輕易被定罪，被罰得傾家蕩產。這種狀態，叫做深藍州的司法黑化。
所謂強奸案，就是一起典型的構陷
卡羅爾，是一個被選中的特型演員
