這是經過陪審團裁決的

來源: 波粒子3 於 2024-11-26 09:55:48 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
本文內容已被 [ 波粒子3 ] 在 2024-11-26 09:56:04 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖： 

• 美國司法史上陪審團裁定有罪後來改判無罪的案例還少嗎? -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 09:58:43

• 不多 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 09:59:34

• 這個恰恰是不多裏的一個 -老生長談- ♂ 給 老生長談 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 10:20:03

• 哈哈哈 -Sherryshen- ♀ 給 Sherryshen 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 10:32:07

• 這是什麽理由？陪審團審定的就不可能有錯/假？ -Wtp003- ♂ 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 09:59:39

• 所以說不能翻篇，不對司法體製裏麵破壞司法公正的人追責，美國的司法就成了香蕉國 -tz2000- ♂ 給 tz2000 發送悄悄話 tz2000 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 10:00:17

• 如果陪審團是被誤導了呢？ -雲在天上- ♀ 給 雲在天上 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 11:29:11

請您先登陸，再發跟帖！