就這思維邏輯？沒司法權能做什麽？是主黨掌權還是女權人士有權力？

所有跟帖： 

• 當然有罪，現在即將來的川普文革將案子壓下來了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 09:52:04

• 這是經過陪審團裁決的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 09:55:48

• 美國司法史上陪審團裁定有罪後來改判無罪的案例還少嗎? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 09:58:43

• 不多 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 09:59:34

• 這個恰恰是不多裏的一個 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 10:20:03

• 哈哈哈 -Sherryshen- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 10:32:07

• 這是什麽理由？陪審團審定的就不可能有錯/假？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 09:59:39

• 所以說不能翻篇，不對司法體製裏麵破壞司法公正的人追責，美國的司法就成了香蕉國 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 10:00:17

• 如果陪審團是被誤導了呢？ -雲在天上- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 11:29:11

• 就算這個是女權，那近一百個其它案子呢，又都是什麽人士？（見帖中川說的一億起訴費） -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 09:47:04