1. 對於美國政體的本質有點陰謀論了
確實兩黨都常常有人說當政的壓迫底層，民主黨一邊說美國就是各種族主義建國的，黑奴原住民穆斯林LGBT各種少數族裔，包括在加州占了多數的latino, 和人口不是少數的女性，隻要能分出一塊來，反正“全世界無產者聯合起來”，打土豪分田地。
共和黨那邊現在說，Deep state, 兩黨穿一條褲子，愚弄百姓。
然而，美國的政體肯定不是如此黑暗，傳統上中產階級是主體，階級鬥爭不是主要矛盾，也不可能出現饑民造反的情況。全美家庭收入$25K以下和$200K以上的各占14%. 所以這次的黨派之爭不是掀桌子的階級鬥爭。
美國的民主主體是地方自治，這個根本是穩定的，社會就不會崩壞。
2. 移民能夠翻天嗎？
美國的傳統是自由，個人自由，言論自由，宗教自由。
民主是保護自由的方法，但是隻有在一個利益相關的團體內部民主才是有效的。很簡單，如果一個團體內一半的人想拆台的話，這個團體自然就崩潰了。大家都知道選民可以被賄賂，隻有大部分人認識到政策結果是大家一起玩完兒，才能抵製這種賄賂的現象。但是如果大部分人是光腳的，“失去的隻是鎖鏈”，民主製度就玩壞了。
現在對美國最大的威脅不是稅率多高，福利多好，有沒有懶人，而是有人從大批引進外人（有意識的引進光腳的）來改變團體的結構。
以前或許這個規模不可能影響整個美國，3億人口每年合法移民1百萬，非法移民也是1百萬，那隻是0.67%,雖然長期下來會有影響，但是在適應和變化中還是可控的。 但是現在是3年2-3千萬，那就是將近10%, 無論是最藍還是最紅的去都經不住10%的票，更何況美國選舉是在搖擺州。
3. 哪一邊是掀起革命的民心的？
你或許感覺川普的陣營有煽動性，群情激昂，但我覺得不能看表麵，而是要看訴求。
從政策麵看，這邊在邊境的要求之外，主要是保護工作，開發能源，發展經濟，而民主黨那一邊才是革命性顛覆性的訴求。
