有些飯店，菜單拿出來厚厚一本，什麽都做，什麽都做得不怎麽樣。但這是人家的生意經，不管你想吃啥，它都能給你鼓搗出來，也是本事。
選舉也是一樣，所謂的搭帳篷，搭得越大越好，最好把全世界都裝進去，所以你但凡有什麽事情不滿意，經濟也好，移民也罷，治安變性，統統請進來，多多益善。競選嘛，就應該是這樣，無可厚非。
可是，往裏走的時候，心裏要有數，這裏頭從老板到客人，可是各有各的算計。
話分兩頭，頂層設計，需要考慮怎麽把老百姓搞定。無論是羅斯福的新政還是裏根克林頓的自由主義全球貿易，都要想辦法把人民群眾安撫好，因為安撫的不好，就會出亂子，出了亂子，有錢有權的人家日子就過不好。所以重中之重，根本上說固然是統治和壓迫，但是麵子上要過得去，還要讓人看得到出路，這樣大家可以相安無事。可是你一旦去把這個窗戶紙捅破，捅的人可以受萬人愛戴，但是捅破的後果可能就是革命，革誰的命呢，當然是地主土豪和富農的命。
所以既得利益的階層，最喜歡的就是保持現狀，這就是為什麽大多數成功人士趨向於保守，因為保守顧名思義，就是保持現狀。民主黨意思說我這四年的現狀還不錯，就保持我們的吧。共和黨的意思呢，說是讓我們回到五十年代，那時候是個人，隻要好好上班，都能過上好日子，也沒有那麽多亂七八糟的魑魅魍魎擾亂大家的心智，那個就更保守了。老百姓一聽，民主黨你這四年還好意思說，趕緊給我騰地方，共和黨這個多好。
問題在於，他描繪的這個美好的圖畫，怎麽實現？能夠實現，當然是好。可是人生不如意事十之八九，大概率美國這幫既沒文化又不能吃苦的大多數，恐怕爛泥扶不上牆，人是挺淳樸的，但幹活不行，尤其是21世紀的活更不行。但願我這是偏見和歧視，但願我是大錯特錯。
可是，你現在給他的窗戶紙已經捅破了，萬一沒幫人把事辦成，你還指望大家夥安安分分的回家繼續接受剝削和壓迫嗎？恐怕就不那麽容易了。所以兩黨的建製派都是這麽個意思，我們輪番坐莊，大家左右搖擺，但是意思到了就行了，不要掀桌子。偏有這麽個不信邪的，攔都攔不住。
回過頭來看我們中國過來留學工作的，大多數收入可能都在top 2%以上，年輕些的，多數也是在從5%到2%進步的路上，我們自己不覺得是有錢人，可是在大多數人眼裏可就是富人了。憑什麽呢? 其實也沒什麽，就是多讀了點書，會做事而已。也就是說，不是天經地義的。在旁人的眼裏，未必就看得慣咱們。平常看得慣看不慣沒所謂，太平盛世，大家都要守本分。一旦有人造起反來，打土豪分田地的時候可就不好說了。
所以我們自己頭腦還是要清醒，移民和變性翻不翻得了天？有的人說這樣讓民主黨搞下去，就是要翻天了，那也是一種觀點，隻要是想明白了，坐進這個帳篷，那裏頭的人打的是什麽主意，都看得清清楚楚的，那就是心安理得，後果自負。我自己對身份政治福利社會這一套，也是看不順眼，因為我也是政治不正確慣了，你聽我說話前言不搭後語兩頭不討好就知道了。隻是我覺得吧，要換，得換個靠譜的，靠譜的定義呢，就是要顧大局，什麽是大局呢，就是能讓大家太太平平過日子。現在選上的這一位，人品性格愛胡說那都不是問題，動機我也不關心，重在表現嘛；可是他煽動起來的這一股心氣，著實讓人心慌，那是一股野火，捂著哄著可以，一旦放到野外，到處亂竄，今天是大夥兒真高興，明天來不了什麽實際的好處，大夥兒不高興了，我們怎麽辦？
隻能是希望，假以時日，有明白人能把民心這隻猛獸重新拴住，要不然，凶吉難測。俗話說赤腳的不怕穿鞋的，要我選，最好是選那個保護穿鞋的，而不是要依靠勞苦大眾，要讓他們翻身做主人的那位。這樣傑出而有魅力的領導人，近一百年裏世界各地出過好幾位。像我現在這個收入狀態，在那幾位當領導的地方和時代，都沒有什麽好結果，民意起來了以後，風起雲湧，覆巢之下，安有完卵。沒有資產的人，失去的隻是鎖鏈，得到的是整個世界。然而，我可沒辦法冒充無產階級，從思想根源到生活作風，儼然一個反動派。
好在這是美國，1865年以後，鬧事的經常有，沒出過大亂子，隻是，鬧的人有鬧的理由，跟著起哄也可以，不要瞎起哄，人家搭帳篷請你進去是為了你的那張選票，理由充分，事實確鑿，可人家的基本盤和我們的利益未必相一致，一不小心，把自己的一家一當都給哄沒了，悔之晚矣。
