1. 地方自治是關鍵，美國的確是個分布式係統，從國家治理上是這樣，黨派政治也是一樣，傳統上沒有領袖的概念，黨員沒有從一而終的思想，個人主義深入社會的方方麵麵，這些都是係統的穩定因素。所以我聽到有人要用石蕊試驗判斷參議員的忠誠度，心裏就會忐忑，羅馬那麽強大的參議院都沒有搞過凱撒。扯遠了，我的意思是我同意，人數眾多的中產階級和州縣市區居委會街道辦級別的高度自治的確是保持係統穩定的壓艙石。我擔心的是，星星之火可以燎原，所以上頭要是以煽風點火為榮，我是覺得息事寧人還來不及；我寧可他們都是職業官僚，做一天和尚敲一天鍾。
2. 可是，鍾要好好地敲。邊境問題敲成這樣，是無能的表現。我無從知道他們的動機，我個人對拜登這個老家夥還是有好感，下次再寫他，我懷疑他還是人道主義造成的盲點。不過事情搞成這樣，不找他算賬找誰？但是，這件事已經是朝野上下的共識了，誰上都得辦，不非得是老川。
3. 的確，草根一級的反應是我最擔心的事情，說實話，超過治安和變性（等到變到我頭上來了，我保證向大家匯報）。倒不是說候選人們本身怎麽煽動，而是事情一旦開始了，就由不得人。他如果告訴大家，都是那幫精英和移民惹的禍，隻要選我，大家就可以安居樂業；然後四年過去，大家還是沒有安居樂業，他怎麽說？如果我是他，我大概率也會說，精英不聽話，移民也沒有除幹淨。那麽他那幫選民（不是我們這種）會怎麽反應？會不會說，老川你太苦了，讓我們上，堅決徹底幹淨全部地消滅一切反動勢力，有沒有這個可能？美國沒有受過教育的這堆人，簡直是無解。說實話，建築業也好，農活也罷，他們不可能去幹；芯片廠電池廠造起來以後其實也用不了幾個人。關稅更是空心湯團。我覺得隻能是養著哄著，老川跟這些人說，你們又會過上好日子，然後這些人就真信了，過兩天好日子沒來，他們可不會怪老川。
