讓穀歌地圖說說那是不是墓園出口，離墓碑多遠，穀歌地圖為證

曾家人被扔下的路口。標牌指明是通向skogshyrkogarden。從google文字搜索看，skogshyrkogarden就是是當地很大的墓園的名字（就叫skogshyrkogarden墓園），並且因為曆史悠久規模巨大在申請世界文化遺產。並非什麽花園。

穀歌地圖看到路口和地鐵站。 地鐵站並不在直線，而是在下一個路口（距離118米）南拐2-30米。這個扔人的路口周圍樹木環繞，直接在這個地圖看沒有教堂，說明教堂離這個路口的距離，直線至少大於150米。

從這個樹木圍繞路口出發，多遠可以看到墓碑呢？

第一沿著路口南麵的路，走到接近B點就能看，距離<160米。

另外是直接走到周圍樹林，那麽樹林後麵就能看到

所有跟帖： 

• 請笑微看著地圖說說，收容所在哪裏？ -West_East- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:23:41

• 你從Google 上來個圖就成了那位被送的地點？你怎麽不找個白宮的圖，天安門的圖？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:29:03

• 你是真不知道還是就是問問？你亢奮了半天連送的地點都不清楚就說收容所，你真沒心理問題？ -West_East- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:46:25

• 不管多遠，警察都應該交接。如果當時收容所沒有接受能力呢？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:24:59

• 明顯是故意的。就是有些人看到白人就得病了似的雙商低下。 -West_East- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:26:31

• 真不知道瑞典警察對三個成年人有交接義務。爭論之前還是查查瑞典警察職責吧 -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:33:00

• 當你把人帶上警車，你就要負責他的人身安全，除非這本身是違法的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:38:26

• 警察可以說隻是把他們拉到較遠地方。防止他們回去再和商家起衝突。是對商家負責。 -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:40:24

• 法律給他們這一權力了嗎？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:43:07

• 所以我說爭論之前先了解一下法律吧。 -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:45:01

• 我看了美國法律對人身自由的保護 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:46:06

• 警察做的未必好。但也很難找到違規的證據 -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:43:28

• 拉到8公裏外扔在墓地就是違法 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:45:12

• 那你說幾公裏以內不違法？：-） -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:47:08

• 隻有要起訴他們警察才能他們關進警車，而把他們扔下就說明他們根本沒有這一打算。這就是違法 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:50:39

• 酒店驅離。他們又不能提供其他住址 -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:57:08

• 驅離到哪兒？如果他們吵鬧可以起訴，但不能拉進警車丟到8公裏外 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:00:41

• 起訴也不一定要拘留啊。他們能提供除酒店以外的地址嗎？ -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:05:17

• 放到酒店邊上的大街上又對商家不負責。 -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:07:55

• 放到酒店對街頭就夠，警告如果再犯，一槍爆頭。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:55:58

• 違法不違法不是你說的，是人家自己國家的法律說的。唉，怎麽這裏雙方都在說車軲轆話啊，包括我自己， -桂雨1- ♀ (196 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:37:03

• 誰說要交接，對本國公民有義務。對撒潑的盲流沒有。 -dccap2018- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:47:47

• 你造謠！你不知道是不是送到這裏，送到這裏的證據呢？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:26:34

• 警察交接了嗎？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:28:15

• 交接給大使館就對了。大使館喜歡這種無賴？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:30:04

• 你這樣黑中國人你爸媽知道？：）））哈哈 -2010的冬天- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:31:16

• 什麽人不懂如何就事論事，動不動就是黑，太無聊！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:32:18

• 就事論事，中國遊客的行為是事出有因。各方都應該承擔各方應有的責任。 -2010的冬天- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:35:38

• 酒店有什麽責任？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:45:20

• 應該給曾先生時間去找到下一家酒店。 -2010的冬天- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:20:21

• 營業範疇中有這個？真不知還是裝不知？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:24:43

• 你這樣隨便哈哈，我懷疑你不算正常 -雨前龍井- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:53:35

• 第一，領使館有責任保護本國公民，第二，警察錯了就是錯了，你不用洗 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:32:18

• 上了警察車，就把犯人丟了 ？這案子太辣手，小警花處理不了 ？ -spooky- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:31:36

• 犯人，被arrested叫犯人。他們是被驅逐出人家的產業的午夜遊民。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:34:32

• 你還是沒權力限製人身自由 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:36:06

• 限製了自由嗎？他們現在在監獄裏？ -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:39:46

• 你被強製在警車中有人身自由嗎？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:44:04

• 也不過是讓你離開蹭住的酒店，不要在居民區幹嚎而已。好大的自由啊。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:49:26

• 對警察的行為是有嚴格限製的，你不反對吧？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:54:06

• 不用跟我較勁。你去找該找的人去。我是來圍觀你們這些人類的。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:58:28

• 我是來圍觀你的，可以嗎？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:04:44

• 我沒什麽好怕的。隨你：） -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:41:59

• 請上車就要記錄備案，包括你說的侵犯他人領地，而且非常嚴重，更不開丟棄犯人。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:38:21

• 你也別較勁了。帶上你爸媽今晚去蹭住酒店大廳去。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:40:15

• 我們爭的程序正當的事，警示自己而已，你這樣說就無聊了。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:44:49

• 支持你帶領他們全家去告瑞典警察。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:52:52

• 大使館已經作了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:55:31

• 眼鏡曾應慶幸這事沒發生在槍林彈雨，警察高度緊張的多倫多 -欲借嵯峨- ♂ (179 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:30:53

• 警察應該慶幸遊客沒有被丟在外麵受到攻擊，算她們好運。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:33:15

• 我們知道你還想賴在警察身上一輩子。 -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:35:36

• 哈哈，給機會，為什麽不？你做錯，我拿錢，天經地義的自由世界。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:40:09

• 快去，帶上你父母。機會難得。稍縱即逝。：) -lovNordstrom- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:40:50

• 萬一遇上好人不上當呢，還免費提供客房。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:47:33

• 這就是依法辦事，無話可說.警察沒有解釋法律的權力 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:33:49

• 說他幸運，還真有不幹的。本來就是擾亂社會治安的罪，撒潑耍賴，什麽東西？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:34:38

• 她有點被曾的坐地炮打中，氣昏了頭腦，以至於是非不分了。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:33:33

• 很多華人對自己人很精明很人權但是一牽扯到白人立刻雙商下降50%。 -West_East- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:38:20

• 這種個人攻擊很無聊啊！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:44:14

• 剛有味朋友總結的到位：把白人往好處想，把國人往壞處想。雙商能不低麽？ -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:52:20

• 和種族無關，和人品有關。不管顏色，撒潑無賴者扔出去算客氣的了。 -dccap2018- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:52:47

• 笑薇是不會傳謠的，不過也不容易被你的謠言欺騙。您老人家找張圖就說是被扔的地點，怎麽不找張白宮的圖？找張天安門的圖？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:38:31

• 你亢奮了半天連送哪兒都不知道就編個收容所？你真沒心理問題？ -West_East- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:48:20

• 你會替這種人洗地，想必是一路貨色 -雨前龍井- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:55:19

• 就剩這招了？雙商低下真沒說錯現在的你吧。 -West_East- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:58:40

• 標題確實不合適是我的錯，你未必傳謠，可能真的是沒搞清狀況。 -West_East- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:17:22

• 問題是你拿不出任何證據，說這個是他被放下的地方。會不會是謠言？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:28:22