當你把人帶上警車,你就要負責他的人身安全,除非這本身是違法的
所有跟帖:
• 警察可以說隻是把他們拉到較遠地方。防止他們回去再和商家起衝突。是對商家負責。 -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:40:24
• 法律給他們這一權力了嗎? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:43:07
• 所以我說爭論之前先了解一下法律吧。 -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:45:01
• 我看了美國法律對人身自由的保護 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:46:06
• 警察做的未必好。但也很難找到違規的證據 -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:43:28
• 拉到8公裏外扔在墓地就是違法 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:45:12
• 那你說幾公裏以內不違法?:-) -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:47:08
• 隻有要起訴他們警察才能他們關進警車,而把他們扔下就說明他們根本沒有這一打算。這就是違法 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:50:39
• 酒店驅離。他們又不能提供其他住址 -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 18:57:08
• 驅離到哪兒?如果他們吵鬧可以起訴,但不能拉進警車丟到8公裏外 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:00:41
• 起訴也不一定要拘留啊。他們能提供除酒店以外的地址嗎? -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:05:17
• 放到酒店邊上的大街上又對商家不負責。 -玩鬧兒- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:07:55
• 放到酒店對街頭就夠,警告如果再犯,一槍爆頭。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:55:58
• 違法不違法不是你說的,是人家自己國家的法律說的。唉,怎麽這裏雙方都在說車軲轆話啊,包括我自己, -桂雨1- ♀ (196 bytes) () 09/16/2018 postreply 19:37:03