關稅戰的作用和利弊分析

關稅的作用,是讓某個進口商品,銷售價格因為加入關稅而上升。

這樣做的後果是:

顧客要付出更多的錢購買同樣的商品。

顧客的反應有兩個:1. 乖乖的付更多的錢,2. 嫌貴不買,或者購買其它替代產品。

結果必然是,總銷售量因為第二種顧客的存在而下降。

生產商的反饋,必然是貨物銷售量下降。

它麵臨的局麵,隻有兩個選擇:1. 保持出廠原價,關閉部分生產線,解雇部分工人,減少出貨量彌補第二類顧客的消失導致的銷售量下降。2. 降低出廠價格,減少利潤甚至虧損,挽回第二類顧客。避免關閉部分生產線。

無論采取哪種方式,生產商所在的國家,這個產業都會出現經濟衰退。

那在關稅戰的情況下,兩個國家,誰受傷害更重,就要看,生產商的規模,誰的規模大,出口多,誰受的傷害更大。而進口比出口多的國家,受的傷害就相對小。甚至會因為額外的關稅收入,更加有利。

還有一點,就是看那些被解雇的工人,能否找到別的工作。在勞動力不夠的國家,受的傷害小,甚至還有利,因為他們能很容易找到替代的工作。而勞動力過剩的國家,會更加的過剩。

總之,對於美國,發動貿易戰,對自身的傷害並不大,甚至有利。因為美國是赤字進口國。

而且因為移民被趕走,勞動力會短缺,貿易戰的傷害會降到最少。

而有大量順差的國家,將會是滅頂之災。

 

所有跟帖: 

中國製造可以繞道其他國家“洗產地”,光給加墨加稅是不夠的 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (129 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:55:02

這個簡單,罰款啊,抓到洗產地,連繞道國一起罰。中共發明的罰款經濟,這個時候用最好,因為摧毀的作用在國外。而罰金是真金白銀 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:58:19

拿到第三國組裝一下,就算第三國生產了。這種沒辦法靠罰款解決。第三國都歡迎這種白撿的錢 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:11:21

這很容易,如果第三國不采取同樣關稅,對第三國也同樣加稅就可以了。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:29:32

那就是對全球加關稅了。感覺美國上層終於明白原來的路子走不下去了,幹脆讓老川闖一把 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (164 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:43:40

美加墨統一對外高關稅,對內零關稅還是可能的。就看加墨領導人有沒有這個眼光魄力。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:48:59

加墨為什麽要跟美國走? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:05:28

市場互補。當然,加也可以跟歐洲走,墨也可以跟委內瑞拉走,美國按照對付歐洲和委內一樣就可以了。他們的經濟總量對美國不是必須 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:07:40

墨美沒有市場互補 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:32:24

加墨選擇跟美國統一戰線對加墨也是最有利的。非要兩頭吃,也沒辦法 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (36 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:40:03

現在是加墨需要美國,而加墨對於美國,是錦上添花而已,沒有也不要緊。就看加墨領袖,看不看得到這個關鍵點,選錯了萬劫不複 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:44:54

倒也不見得萬劫不複啥的。目前一定是想逼迫美國回到原來的路子。看老川的能力,與美國人的耐力了 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (117 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:57:41

雙方經濟的總量對比,根本就是一個兒童對一個壯漢。逼迫美國是不可能有效果的,隻能是自己頭破血流。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:02:35

不是加墨,是中國。真要切斷對中國的依賴,短期衝擊會非常嚴重 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:18:13

所以中國是10%,加墨是25%。是一步步的來的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:23:09

增加的稅收可以用來資助在本國投資建廠,某些產業在1,2年後就可以投產替代進口貨。也可以促使國外廠商把工廠 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (60 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:05:22

關稅戰會使經濟停頓 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:43:16

會使出口的一方,該產業經濟停頓。而進口一方,是得到大量稅金,並且刺激本國同類經濟的發展。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:46:31

說話都是自相矛盾,出口的經濟停頓,進口的仍然能夠得到大量稅金? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:55:40

你自己看我的原文。出口的被迫減少出口。但是這些出口都是能得關稅的。出口國必須裁員減少生產線,不是經濟停頓難道還是增長? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:03:56

出口不需要完全仰賴美國,美國隻有三億四千萬人,全世界有八十億人 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:23:50

一看就是不懂經濟的。八十億人並不等於是八十億市場。這些大多數是窮人,根本就沒有購買力。歐洲如果開放市場給中共,自己必死。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:29:06

你才是不懂經濟自以為是,窮人就不吃不喝了?美國realGDP是二十四萬億,全世界是一百六十六萬億,是美國的六倍 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:37:23

窮人吃喝的都是農產品為主,中國生產的都是工業用品,別人根本不消費。恩格爾係數在那裏。中國出口的是農產品? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:38:56

你是一知半解,民生四大需要,食衣住行聽過沒有? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:42:43

扯,你去頭上頂水罐子打水煮飯,人均收入100美元一個月的非州賣電動車試試。看你一年在一百萬人口的地區,能賣一百倆不? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:58:19

說話都是靠想象張口就來不先看看數據。中國人均所得每人兩萬兩千美元,在全世界排名九十七,也就是說有九十六個國家人民比中國人 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (27 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:05:10

扯,中國人自己都買不起自己的東西,還搞啥?明顯就是輸出經濟危機。別人有自己的工業和市場也要保護。傻子才像美國給你割韭菜 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:08:18

不看數據的是你。2024 年中國人均收入大約4萬人民幣 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (709 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:47:09

中國2023年realGDP是31萬億美元世界第一除以14億人,每人是2.2萬美元 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (124 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:26:34

China's GDP per capita in 2024 is around $13,300 USD -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (69 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:32:30

這有點對了,但不是按購買力調整的結果 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:37:16

按購買力調整? 這很可笑。因為這意味著巨大"彈性", 失去統一標準。本來中國GDP水分就大, 你還來個按購買力調整 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (82 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:52:51

你覺得按購買力調整很可笑,你不懂購買力的意義更可笑。美國現在一打雞蛋10美元,中國是多少?這就是購買力的意義 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 12:03:13

笑死了, 美國一磅牛排多少錢?中國多少? 雞蛋價格很快就回落, 這就是"彈性" -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (18 bytes) () 03/04/2025 postreply 12:33:50

舉這個例子不符合國情吧,還理直氣壯呢。美國人愛吃牛排大量養牛,中國人不常吃牛排,最多就是漢堡。 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 12:37:55

現在又拿國情說事了。哈哈。轉的夠快, 頭暈了吧 -lakelavon- 給 lakelavon 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 13:23:09

人均GDP不是人均個人收入。比如中國生產了車,然後停在停車場賣不掉直到報廢,但那都是GDP,但是和你收入沒有半毛錢關係。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:37:06

前幾年和國內的朋友聊天時,人家就說了,以前從來不關心政治的,什麽都不會說的,可現在這位在台上的200斤,搞得生意太難做了 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (63 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:25:13

可不可以說說習近平做了那些事使得生意太難做?謝謝 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (167 bytes) () 03/04/2025 postreply 13:00:59

老川說要對許多國家實施對等關稅,誰能解釋一下為什麽這不對,有那麽多人要反對? -新遊客- 給 新遊客 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 19:25:00

這對於美國沒啥不對,動了別人的奶酪當然要反對。很多國家現在是靠和美國的順差吸血生存,能不反對嗎? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 04:59:03

請您先登陸,再發跟帖!