關稅戰會使經濟停頓

來源: 波粒子3 於 2025-03-04 08:43:16 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 關稅戰的作用和利弊分析 由 咲媱 於 2025-03-04 06:30:24

所有跟帖： 

• 會使出口的一方，該產業經濟停頓。而進口一方，是得到大量稅金，並且刺激本國同類經濟的發展。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:46:31

• 說話都是自相矛盾，出口的經濟停頓，進口的仍然能夠得到大量稅金？ -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:55:40

• 你自己看我的原文。出口的被迫減少出口。但是這些出口都是能得關稅的。出口國必須裁員減少生產線，不是經濟停頓難道還是增長？ -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:03:56

• 出口不需要完全仰賴美國，美國隻有三億四千萬人，全世界有八十億人 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:23:50

• 一看就是不懂經濟的。八十億人並不等於是八十億市場。這些大多數是窮人，根本就沒有購買力。歐洲如果開放市場給中共，自己必死。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:29:06

• 你才是不懂經濟自以為是，窮人就不吃不喝了？美國realGDP是二十四萬億，全世界是一百六十六萬億，是美國的六倍 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:37:23

• 窮人吃喝的都是農產品為主，中國生產的都是工業用品，別人根本不消費。恩格爾係數在那裏。中國出口的是農產品？ -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:38:56

• 你是一知半解，民生四大需要，食衣住行聽過沒有？ -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:42:43

• 扯，你去頭上頂水罐子打水煮飯，人均收入100美元一個月的非州賣電動車試試。看你一年在一百萬人口的地區，能賣一百倆不？ -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:58:19

• 說話都是靠想象張口就來不先看看數據。中國人均所得每人兩萬兩千美元，在全世界排名九十七，也就是說有九十六個國家人民比中國人 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (27 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:05:10

• 扯，中國人自己都買不起自己的東西，還搞啥？明顯就是輸出經濟危機。別人有自己的工業和市場也要保護。傻子才像美國給你割韭菜 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:08:18

• 不看數據的是你。2024 年中國人均收入大約4萬人民幣 -lakelavon- ♀ 給 lakelavon 發送悄悄話 (709 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:47:09

• 中國2023年realGDP是31萬億美元世界第一除以14億人，每人是2.2萬美元 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (124 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:26:34

• China's GDP per capita in 2024 is around $13,300 USD -lakelavon- ♀ 給 lakelavon 發送悄悄話 (69 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:32:30

• 這有點對了，但不是按購買力調整的結果 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:37:16

• 按購買力調整? 這很可笑。因為這意味著巨大"彈性", 失去統一標準。本來中國GDP水分就大, 你還來個按購買力調整 -lakelavon- ♀ 給 lakelavon 發送悄悄話 (82 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:52:51

• 你覺得按購買力調整很可笑，你不懂購買力的意義更可笑。美國現在一打雞蛋10美元，中國是多少？這就是購買力的意義 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 12:03:13

• 笑死了, 美國一磅牛排多少錢?中國多少? 雞蛋價格很快就回落, 這就是"彈性" -lakelavon- ♀ 給 lakelavon 發送悄悄話 (18 bytes) () 03/04/2025 postreply 12:33:50

• 舉這個例子不符合國情吧，還理直氣壯呢。美國人愛吃牛排大量養牛，中國人不常吃牛排，最多就是漢堡。 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 12:37:55

• 現在又拿國情說事了。哈哈。轉的夠快, 頭暈了吧 -lakelavon- ♀ 給 lakelavon 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 13:23:09

• 人均GDP不是人均個人收入。比如中國生產了車，然後停在停車場賣不掉直到報廢，但那都是GDP，但是和你收入沒有半毛錢關係。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 11:37:06

請您先登陸，再發跟帖！