來點異見或問題

包歉沒細讀，看到幾句和結論，

若沒理解錯，說沒有真正擁有房子是因為外麵環境巨變，擁有房子的

性質也變了，所以之前的擁有並不是真正擁有。

結論是

“我們真正能擁有的，別人不能來幹涉的，是那些內在東西：自由，信仰，原則。“

怎麽解釋甫誌高？

（小說紅岩中的叛徒，其內心中的信仰等好像

被幹涉成功了）

雖說是小說，現實生活中肯定也有。

所有跟帖： 

• 我的意思是，你擁有的‘財產’，絕大多數是需要別人的合作才能保住它的價值的 -木有文化- ♂ (308 bytes) () 02/20/2025 postreply 13:46:44

• 也可以說“財產”的價值具有社會屬性，例如一顆大鑽石，珠寶商出的價格很高，但拿到土著人的部落也許隻能換來一塊肉。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:20:37

• 精辟！ -木有文化- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:27:12

• 讀上去很有道理，但似乎和一開始看主帖標題說的事……是一回事？另外，若房子是小紮的情況會怎樣，例子還成立？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 16:24:07