我的意思是，你擁有的‘財產’，絕大多數是需要別人的合作才能保住它的價值的

同樣你的合作，也能保住別人的財產的價值。甚至升值。

如果有兩個社區，一個是合作的社區，一個是各自為戰的，前者社區的房地產價值肯定比後者高。即使純從市場經濟出發，我們也應該選擇回饋社會，共同增值。

所有跟帖： 

• 也可以說“財產”的價值具有社會屬性，例如一顆大鑽石，珠寶商出的價格很高，但拿到土著人的部落也許隻能換來一塊肉。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:20:37

• 精辟！ -木有文化- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:27:12

• 讀上去很有道理，但似乎和一開始看主帖標題說的事……是一回事？另外，若房子是小紮的情況會怎樣，例子還成立？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 16:24:07