眾所周知，“莫怨東風當自嗟”是紅樓夢第六十三回“壽怡紅群芳開夜宴”中，林黛玉掣中的花簽上的一句舊詩。既是舊詩，必然有出處。一般認為這句詩是出自歐陽修的“明妃曲 再和王介甫”的最後一句。但如我上篇所說，歐陽修的原句其實是“莫怨春風當自嗟”，有一字之差。
如果有人認真，動手在網上檢索一下“明妃曲 再和王介甫”這首詩，會發現在很多的網站上其最後一句就是“莫怨東風當自嗟”。有代表性的如百度百科。那麽是不是這首詩有兩個版本？
十幾年前我最早注意到這一字之差的時候，也曾經在網上檢索過。記得當時的結果是這樣的:如果一個網站僅僅是介紹歐陽修這首詩，那麽其最後一句就是“莫怨春風當自嗟”; 但如果是在談論紅樓夢時提到這首詩，最後一句幾乎無例外地是“莫怨東風當自嗟”。
因此我猜測，紅學研究者在這個疑似烏龍事件中可能起了關鍵作用。我所看到的疑似最早搞錯這句詩的，是紅樓夢研究學者蔡義江教授出版於80年代初的“紅樓夢詩詞曲賦評注”一書。他在注解黛玉花簽上的舊詩時，全文引用了歐陽修的“明妃曲 再和王介甫”一詩，最後一句就寫成“莫怨東風當自嗟”。還有另外許多紅學書籍同樣有這個疑似錯誤，舉幾個重量級的，比如1990年出版的“紅樓夢大辭典”; 2005年紅學大家馮其庸的“瓜飯樓重校評批紅樓夢”(其中後者隻是在花簽“莫怨東風當自嗟”下注明“宋歐陽修《明妃曲 再和王介甫》詩”，並未引用原詩，但也未解釋有何異同)。
我曾經托人向蔡先生請教此事。蔡先生的回應，也說是可能存在不同版本。多年來我注意留意察看“明妃曲 再和王介甫”這首詩比較可靠的版本，包括回國時在書店查看紙質書，以及在網上查找影印資料或以影印資料為根據的電子版本，比如維基文庫的“四庫全書本文忠集”卷008。迄今還沒有發現這句詩有不同的版本。
當然，任何事情都是證明“有”容易，證明“無”難，我能看到的東西畢竟太少。如果有哪位讀者看到這句詩的“東風”版，敬請提供信息。
最後我們來看看歐陽修這首詩本身:
《明妃曲 再和王介甫》
漢宮有佳人，天子初未識。
一朝隨漢使，遠嫁單於國。
絕色天下無，一失難再得。
雖能殺畫工，於事竟何益？
耳目所及尚如此，萬裏安能製夷狄！
漢計誠已拙，女色難自誇。
明妃去時淚，灑向枝上花。
狂風日暮起，飄泊落誰家。
紅顏勝人多薄命，莫怨春風當自嗟。
個人理解，末句的“春風”，指的並不是一般詩詞中那種輕輕暖暖的風，而是前麵吹落枝上花的“狂風”。因此，這裏不大可能替換成“東風”。
更多我的博客文章>>>
