我個人觀點，是反對共同貧窮的。貧富差距能產生不滿，也能成為動力，關鍵區別

來源: 顧劍於 2011-12-31 12:34:17 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1278 bytes)

本文內容已被 [ 顧劍 ] 在 2012-01-03 23:13:29 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 古巴之旅(3)聖塔克拉拉-革命教育，革命後的政府形象和百姓生活由卉櫻果於 2011-12-30 23:27:18

關鍵的區別，不在貧富差距，而在這個社會能否提供貧富之間轉換的通道。

從這個意義上來說，“民不患寡而患不均”這句話是錯的，不均也不患，患的是社會沒有足夠的“上升通道”。有了這個通道，貧富差距是社會前進的動力，沒有這個通道，人們就絕望了，就會造反。

所以，我個人反對共產主義社會主義的“共同貧窮”“國富民窮”，因為共同貧窮的社會中，大家確實平等了，可是你沒有貧或富的選擇，你和任何人一樣，被迫選擇貧窮。

為什麽美國的經濟，比多數資本主義發達國家更有活力，尤其是和北歐西歐相比？（北歐的生活肯定比美國壓力小，人們也更富足，可是經濟活力絕對不如美國）。就是因為美國貧富差距比歐洲大。

中國之所以還有很多工作狂，香港，新加坡，台灣，日本，韓國也有很多工作狂，為什麽？就是因為通過瘋狂的工作，你可以選擇犧牲自己的時間，幸福指數，來達成財富的增長。你的幸福指數可能很低，壓力可能很大，但是，至少你有選擇，通過瘋狂工作，你可以致富。這樣的一個社會，人們的幸福指數很低，貧富差距很大，抱怨也非常多（不信大家回國和人聊聊，無論多大的官，多有錢的老板，有幾個覺得自己幸福的？），可是，你可以選擇通過努力工作，來改善自己的生活。至少說明，中國社會還是有上升通道的（盡管近十年，中國社會的貧富差別日益固定化，上升通道越來越窄，很難象80年代那樣，靠小本經營賺到第一桶金了）。

因此，我絲毫不留戀1978年以前的典型社會主義社會。