其實曆史地看這個問題，我們的觀點是一致的

社會主義在經濟發展的初級階段，可以集中社會有限的資源來發展戰略性的產業，尤其是完成工業化。即便是農業，雖然蘇聯和中國的集體農莊/公社運動中死了不少人（尤其是烏克蘭），但在那個發展階段，集約化經營農業，要優於小農經濟（比如集中使用大型生產工具，發展水利）。

這一點我也是同意的。所以我和我那位從前蘇聯來的以色列公民同事業餘探討曆史問題的時候，我總說，即便你講社會主義是evil，那也是necessary evil

但是所謂社會主義共同富裕，實踐上是把經濟學裏兩難命題（公平vs效率）中的公平一麵無限突出了，而經濟發展到一定的階段，社會主義負麵的東西就出來了：缺乏激勵機製，無法很好地計劃整個社會經濟，還有權力集中必然帶來的腐敗。

我其實講過經濟發展史課程，講馬克思主義的時候，我總是告訴我的學生們，共產主義思潮出現的時代，是應對資本主義原始積累時期最醜惡的那麵，想要社會改良的願望，它有它當時的社會背景。

從這個意義上說，我在課上都告訴我的學生，我一直認為，共產主義/社會主義在人類曆史上，是一場偉大的社會實驗，但是它注定失敗，因為，第一，計劃經濟隻是在紙麵上很好，實踐上沒有一台超級計算機或者超級機構能做好這樣的計劃，第二，它忽視了人性：沒有激勵機製，人都是懶的；集中權力，當權者都是要濫用的。

所以實踐上，社會主義到後來是共同貧窮，不是它的經濟沒有發展，中國50年代，蘇聯30年代，經濟發展速度驚人。事實是，在經濟發展到一定階段之後，它的負麵因素無法克服，導致經濟活力停滯，發展速度落後於競爭對手。結果呢，就是共同貧窮。

所以，用曆史和辯證的眼光，來看待這個問題，其實我們的觀點相當一致。我前麵的回帖，沒有回顧建國初期的曆史，專門針對的是原教旨社會主義在中國在1978年那個曆史時代說的。我覺得，現在的古巴和朝鮮，也已經有同樣的問題了。

所有跟帖： 

• 言之有理 -changjia- ♀ (27 bytes) () 12/31/2011 postreply 16:01:41