我的原話：『我當時就詢問，患者家人在跟貼中說明，中藥是蓮花清瘟。沒有100%有效的藥，但中藥的藥效/副作用統計應改進。』https://bbs.wenxuecity.com/health/944000.html
解釋：
沒有100%有效的藥是普遍結論，適合於任何藥物，包括蓮花清瘟。無論該藥是否對症，是否統計上有效。所以，無法從 “沒有100%有效的藥” 這句話得出否定蓮花清瘟對新冠有效的結論，更無法得出連花清瘟導致惡化的結論。蓮花清瘟對該患者無效，病情逐漸惡化，是事實，但從這一個案，也不能得出蓮花清瘟對新冠普遍無效的統計結論，這是任何有統計概念的人的共識。隻有沒有統計概念的人，才會從一個案例得出無效這個一般性的結論。也無法說是連花清瘟使病情惡化。所以你說我 “是指蓮花清瘟導致的病情惡化。你怎樣證明是蓮花清瘟導致的病情惡化？” 這是無中生有，邏輯錯了，把你自認為的論點加在我頭上，或許是你的誤解。我根本沒有這麽說過，也無法從我的敘述得出你對我的指控。
中國藥店裏賣的中成藥，包括蓮花清瘟，沒有療效和副作用的統計數據，這是事實。我曾經請你給出反例，未見回複。我說 “ 但中藥的藥效/副作用統計應改進。” 沒有錯。沒有統計數據但有效的中成藥很多，如板藍根。無法據此得出否定蓮花清瘟藥效的結論。
顯然，無法得出你按在我頭上的觀點。你的邏輯是不正確的。
建議你用悄悄話與鍋沿，杜編，viewfinder, fuz 等沒有反中醫的嫌疑+知識廣博的網友談一談，聽聽他們的意見。
對這個問題，我不再回複。
