因為“第3天開始服用蓮花清瘟,症狀仍然逐漸惡化,第8天停止”,你得出你的結論“沒有100%有效的藥,但中藥的藥效/副作用統計應改進。”
如果沒有你的結論,前麵的那句話是描述事實。但是因為你的結論,畫風就變了。過程的轉變是這樣的:描述事實=》你的認同=》成為你的觀點=》得出你的結論。
這個邏輯有毛病嗎?
在沒有理清事情原委的情況下就對別人進行人身攻擊,這樣做很不好,需要改正LOL
因為“第3天開始服用蓮花清瘟,症狀仍然逐漸惡化,第8天停止”,你得出你的結論“沒有100%有效的藥,但中藥的藥效/副作用統計應改進。”
如果沒有你的結論,前麵的那句話是描述事實。但是因為你的結論,畫風就變了。過程的轉變是這樣的:描述事實=》你的認同=》成為你的觀點=》得出你的結論。
這個邏輯有毛病嗎?
在沒有理清事情原委的情況下就對別人進行人身攻擊,這樣做很不好,需要改正LOL
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy