相當於一個隻會下五子棋，而別人（中醫）是下圍棋，總想用五子棋的規則標準來評判圍棋，是不是很可笑。說過解釋過太。。多遍，可怎就是總轉不過這彎來？ 因為自己看不懂，所以不信，這個邏輯到哪裏也說不通。 中醫與西醫是不同的係統，對人體和疾病認識角度不同，都是專業有著特定的術語，不可替換，但共同的目標都是以治療疾病為最終目的。
我的懷疑是 (1) 對症狀和治療過程的記錄不規範，不細致。這是我看中醫醫案得出的印象，中醫醫案不像西醫病曆那樣要求嚴謹周密; (2) 難以把中醫沿用的症狀/診斷術語轉換成西醫能夠接受和理解的症狀/術語。
你總是糾結這幾點上，N年了你反複問同樣問題，別人也反複解釋很多遍了，有這個時間，不如放下糾結好好去讀點中醫書，把別人反複解釋的內容翻出來，好好靜心思考下，也早該明白了。引用下麵一叔貼裏句 “無知不可怕，可怕是油鹽不進。。。” 哈哈。
1，其實中醫的醫案記錄很細致嚴謹和周密，比如大塚敬節的書。。等等，估計至今你沒有讀過？
比如出汗，發熱，疼痛等等，中醫把其就細分很多種，西醫有分這麽細致嗎？絕對沒有。偏方收集再多，不懂原理，永遠停留在生搬硬套，根本無法變通更應付不了臨床千變萬化的疾病。。
2. 上麵說了中醫與西醫是不同的係統，都是專業有著特定的專業術語。 不妨換位思考下，若別人要求你把西醫術語，轉換成中醫能夠接受和理解的症狀/術語，你來試試看？ 這不是難為人嘛，若真死套，這之間定會存在謬誤。 想了解中醫就要去學，學它的係統學它的術語，這不能偷懶的，也沒捷徑可走，這還真不能怪中醫頭上，也不能怪別人從沒認真給你解釋過。
