一有不同意見，你總是說一大堆，批評別人，然後叫別人不要說了，打住。其實有不同看法，正常，如我的看法不對，

你擺事實，以理服人不就行了。我不服，講道理的網友會服。

治療新冠，中藥療效沒有論文在國外的期刊發表，是不爭的事實。我說 something wrong, 到了你那裏，給改成了“並不像你想象的那樣有貓膩。”   你對我的指責是你的想象，沒有根據。“something wrong” 可不必定等於 “有貓膩”。

我上星期用微信同國內親友（一個中醫迷）討論，為什麽新冠中藥出不了論文在國外發表。對她說，我的懷疑是  (1) 對症狀和治療過程的記錄不規範，不細致。這是我看中醫醫案得出的印象，中醫醫案不像西醫病曆那樣要求嚴謹周密;  (2) 難以把中醫沿用的症狀/診斷術語轉換成西醫能夠接受和理解的症狀/術語。

所有跟帖： 

• 好，你說，我打住。謝謝 -有點兒閑- ♀ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 11:57:46

• 其實是欲兄自己總轉不過這彎來：） -pickshell- ♀ (2924 bytes) () 04/25/2020 postreply 12:33:16

• 我正是4年前看了大塚敬節的書《漢方診療30年》才發現原來中醫的醫案可以寫得這麽好，同時意識到我敬佩的大塚敬節是 -欲千北- ♂ (560 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:07:09

• 既然你讀過大塚敬節的書，若你真讀明白了，就不應還問哪些問題。 -pickshell- ♀ (275 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:21:49

• 你得多撿些貝殼 -吃與活- ♂ (74 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:47:59

• 嘿，繞了我吧, 真不知世上哪位高人能把你這屬2極管腦殼打通：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 15:24:12

• 這你不了解。我看了大塚敬節的書，就想明白其背後的道理，所以就對他所用藥方中的每一味藥查看通過實驗得出的藥理作用， -欲千北- ♂ (479 bytes) () 04/25/2020 postreply 14:14:35

• 唉，你太自以為是，紙上談兵與臨床實際效果能差很遠，輕估存在的風險。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/26/2020 postreply 06:28:37

• 千北兄所言極是。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 13:53:22