下筆千言，離題萬裏

其實題就有問題：沒人說“魯迅父親死於中醫”。 魯迅認為中醫是有意無意的騙子：他沒有苛責中醫治不好他父親的病，他強調的是騙：治不了就說治不了，不治就行了。不要給人虛假的希望，以便收人的錢，搞什麽原配的蟋蟀等玄虛之方。

這解釋隻有兩個：

1）那些醫生是真愚昧

2）那些醫生不愚昧，但存心騙人

一個是無意的，一個是有意的。

那麽本文作者呢？

所有跟帖： 

• 本文作者在揭露魯迅的無知。以自己父親的一個例子否定中醫 -有點兒閑- ♀ (89 bytes) () 07/01/2019 postreply 10:24:59

• 你的邏輯 -米蘭之夜- ♂ (704 bytes) () 07/01/2019 postreply 10:31:24

• 1） -真猛- ♀ (0 bytes) () 07/01/2019 postreply 14:03:00

• 你也是離題萬裏，樓主說不要用一個個例來否認所有，你還偏偏用一個代表一切，順便把作者也打進去了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/01/2019 postreply 16:44:24