沒有選舉權也是是民主？

18歲以下的人，沒有選舉權，有的是paternalism, 當然應該是不公平的吧。跟1960年前的南方的黑人一樣。

美國南方黑人是在Affirmative action 後才有選舉權，其實美國憲法1870就規定黑人有選舉權。黑人為什麽要爭取Affirmative action 呢，當然就是因為沒有選舉權。 這當然對18歲以下的人也是不公平的。

專製跟黨沒有關係，專製是一小部分人對國家實行控製。當一個黨能充分代表人民的利益，就不存在專製問題。當幾個黨不能充分代表人民的利益，那也應該是專製。我沒有說中國的製度就是最好的，我期待它繼續改進，直到能代表大部分人的利益（合理訴求）。

關於司法權的問題，你是默認這些人隻有被司法，沒有對自己權利的選擇，那我也我話可說。但這怎麽能使民主呢？這是明明對這部分人的專政。

所有跟帖： 

• That's cute. 隻要你不給嬰兒選舉權，就是專政，大家都是專政，所以。。。 -Warsteiner- ♂ (544 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:45:20

• 這不是公理，而是從Plato,Locke,Mill到現在都在討論的問題 -京4- ♂ (104 bytes) () 08/31/2015 postreply 10:46:53

• Sigh,那一種製度是民主確實需要評估，評估有一個共識，就是參與和選擇，而不是嬰兒的選舉權。 -Warsteiner- ♂ (71 bytes) () 08/31/2015 postreply 11:14:14