不知道我哪一句是喊口號了。18歲以下的怎麽會被排除在民主之外呢？

未成年人受一切因為民主程序而通過的法律的保護與限製，完完全全地處於和成人同樣的民主氛圍，區別是他們沒有選舉權（而這個法律規定同樣是通過民主程序被接受與施行），不知道何來的排除之外。

已經說過了，民主和參與與選擇息息相關，如果規定隻能由一黨執政，哪怕它叫古往今來唯一正確偉大絕對民主黨，那還是個專製。這點，其實中文特別好理解 - 專一的個人或者政黨或者團體執政，就是專製。

司法權是對於某塊地域內的發生的一切，以法律來規範的權力。外國公民在外國，在公海，都不受美國法律限製，但是在美國國土領海就必須受美國法律限製，何來對別的地區的司法權？

你給出合理訴求的原則其實是沒必要的，在專製國家，這個原則由有關部門直接規定，在民主國家，有相應的法律程序。

另外說一句，訴求合理也不一定被立刻立法保護。

所有跟帖： 

• 沒有選舉權也是是民主？ -京4- ♂ (981 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:30:44

• That's cute. 隻要你不給嬰兒選舉權，就是專政，大家都是專政，所以。。。 -Warsteiner- ♂ (544 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:45:20

• 這不是公理，而是從Plato,Locke,Mill到現在都在討論的問題 -京4- ♂ (104 bytes) () 08/31/2015 postreply 10:46:53

• Sigh,那一種製度是民主確實需要評估，評估有一個共識，就是參與和選擇，而不是嬰兒的選舉權。 -Warsteiner- ♂ (71 bytes) () 08/31/2015 postreply 11:14:14