現有的民主國家通過民主程序指定的選舉有關法律,都是這麽規定的,有一天有個國家決定拓寬到17歲,我想也是可能的,如果那時通過民主程序的,就是民主的。
你持反對意見,認為這就是專製了,當然可以,民主的基礎有一條就是你可以不同意。
不過沒有簡單約定俗成的共識的話,也就沒有討論的基礎。比如一個人不同意數學公理,那就不存在他與別人討論現行數學的基礎。
現有的民主國家通過民主程序指定的選舉有關法律,都是這麽規定的,有一天有個國家決定拓寬到17歲,我想也是可能的,如果那時通過民主程序的,就是民主的。
你持反對意見,認為這就是專製了,當然可以,民主的基礎有一條就是你可以不同意。
不過沒有簡單約定俗成的共識的話,也就沒有討論的基礎。比如一個人不同意數學公理,那就不存在他與別人討論現行數學的基礎。
•
這不是公理,而是從Plato,Locke,Mill到現在都在討論的問題
-京4-
♂
(104 bytes)
()
08/31/2015 postreply
10:46:53
•
Sigh,那一種製度是民主確實需要評估,評估有一個共識,就是參與和選擇,而不是嬰兒的選舉權。
-Warsteiner-
♂
(71 bytes)
()
08/31/2015 postreply
11:14:14