大車與小車出同樣的事故的時候,有數據顯示能保住命,確實大車占便宜。所以這個不是迷信。
所有跟帖:
•
也不是那麽比較法。 開小車群體,窮人多新手多時間意識低, 會匆忙趕趟。
-needtime-
♂
(147 bytes)
()
06/04/2016 postreply
16:10:50
•
你的意思,車的質量和安全性能無關?越重的車沒有幫助?在紐約一輛出租跟一輛路虎對撞,出租完蛋了,路虎輕傷。
-gamlastan-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2016 postreply
16:18:49
•
真沒啥關聯。開出租的人,就是窮,討生活不得已而已。也用不起路虎。就是知道輕重,哪個安全,也照樣用不起。
-needtime-
♂
(357 bytes)
()
06/04/2016 postreply
17:02:07
•
車小裝點磚頭鐵塊鉛塊進去的就夠重了
-MoonRiverMe-
♂
(41 bytes)
()
06/04/2016 postreply
17:33:09
•
這裏談大車與小車是特指被動性安全,是指出事後車對人的保護性能。主動性安全與駕車人的技術,性格,情緒,等等相關,沒法討論。
-US_CAR.-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2016 postreply
23:46:31
•
隻是大車與小車相撞,很多很多車禍並不是大車與小車相撞,那些車禍大車占便宜嗎?
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2016 postreply
17:45:30