大車與小車出同樣的事故的時候,有數據顯示能保住命,確實大車占便宜。所以這個不是迷信。
所有跟帖:
• 也不是那麽比較法。 開小車群體,窮人多新手多時間意識低, 會匆忙趕趟。 -needtime- ♂ (147 bytes) () 06/04/2016 postreply 16:10:50
• 你的意思,車的質量和安全性能無關?越重的車沒有幫助?在紐約一輛出租跟一輛路虎對撞,出租完蛋了,路虎輕傷。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 16:18:49
• 真沒啥關聯。開出租的人,就是窮,討生活不得已而已。也用不起路虎。就是知道輕重,哪個安全,也照樣用不起。 -needtime- ♂ (357 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:02:07
• 車小裝點磚頭鐵塊鉛塊進去的就夠重了 -MoonRiverMe- ♂ (41 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:33:09
• 這裏談大車與小車是特指被動性安全,是指出事後車對人的保護性能。主動性安全與駕車人的技術,性格,情緒,等等相關,沒法討論。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 23:46:31
• 隻是大車與小車相撞,很多很多車禍並不是大車與小車相撞,那些車禍大車占便宜嗎? -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:45:30