迷信開大車的看過來

休旅車撞遊覽車 接弟弟下課一家4口同赴黃泉

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160604005039-260402

遊覽車為北京陸客團，車上加司機共有30人，司機表示，當時休旅車逆向行駛，前方一台車閃過，但遊覽車閃不過就撞上，遊覽車推行休旅車約20公尺後，停在南下車道

所有跟帖： 

• 啥叫迷信？ -RoseBuilder- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 08:08:26

• 要求開小車的換成大車 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 08:11:54

• 不能否認大車比小車在事故中的優勢 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 08:14:11

• 遊覽車前方的自小客車及時閃過，小車也有優勢 -fourwaves- ♂ (67 bytes) () 06/04/2016 postreply 08:17:23

• 前些天在國內我見過兩起單行線上逆行開的 -老生長談- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 08:11:52

• 這麽說，開肉包鐵的摩托車更容易躲閃，更安全，是這個意思吧？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 09:26:24

• 更安全倒也未必 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 12:09:34

• 你的邏輯是體育老師教的吧，嘿嘿 -日理萬機- ♂ (169 bytes) () 06/04/2016 postreply 13:03:40

• 大車與小車出同樣的事故的時候，有數據顯示能保住命，確實大車占便宜。所以這個不是迷信。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 15:12:37

• 也不是那麽比較法。 開小車群體，窮人多新手多時間意識低， 會匆忙趕趟。 -needtime- ♂ (147 bytes) () 06/04/2016 postreply 16:10:50

• 你的意思，車的質量和安全性能無關？越重的車沒有幫助？在紐約一輛出租跟一輛路虎對撞，出租完蛋了，路虎輕傷。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 16:18:49

• 真沒啥關聯。開出租的人，就是窮，討生活不得已而已。也用不起路虎。就是知道輕重，哪個安全，也照樣用不起。 -needtime- ♂ (357 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:02:07

• 車小裝點磚頭鐵塊鉛塊進去的就夠重了 -MoonRiverMe- ♂ (41 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:33:09

• 這裏談大車與小車是特指被動性安全，是指出事後車對人的保護性能。主動性安全與駕車人的技術，性格，情緒，等等相關，沒法討論。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 23:46:31

• 隻是大車與小車相撞，很多很多車禍並不是大車與小車相撞，那些車禍大車占便宜嗎？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:45:30

• 老弟是不是物理讀傻了？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:37:34

• 正說明了大車的安全。隻是平常的大車（休閑車）遇到了更大的車（旅遊車）。 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 17:57:05

• 樓主才正是相信大車安全的人！人人都開大車就造成軍備競賽了。這貼城府深啊。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 18:46:26

• 此車也能叫大車？ 看那輪上的四個小螺釘， 不要笑死人好不。 -我胡說八道- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 20:10:15

• 好眼力！ -周老大- ♂ (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 21:02:24

• 在種情況下大巴才是大車 -金迷- ♂ (0 bytes) () 06/05/2016 postreply 09:32:12