國內高中水平

所有跟帖： 

• 我看過課程， 類似中國的初中物理+小部分高中物理，但是推進得比較快。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:13:02

• 你看過物理書沒有.向量這個概念也是國內高中才引入的.人家美國高中物理一開始就開始引入了. -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:14:59

• 我看過College Board的框架。 牛頓定理之類的， 我記得初二初三都學了。 -初夏2024- ♀ (36 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:16:57

• 初中的基本是一維的，沒有引入坐標係分解矢量 -yongshi99- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:19:55

• 可是坐標係在初中數學中就引入了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:21:03

• 坐標和向量分解是兩回事.向量分解需要一些trig的知識,雖然也不是很難. -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:27:57

• 我隻是想表達應該不構成實質難度才對 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:30:13

• 有的孩子click的晚一點也沒啥,一旦理解了,其實還是很容易的. -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:32:07

• 這個我同意，主要是娃的心態崩了 -yongshi99- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:32:18

• 所以我說你家孩子這件事反應出來的最重要的問題是情緒方麵，還是要重視的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:34:26

• 是的，不過美國這裏的孩子對矢量分解運算一直到高中Precal才有一點概念，如果從小參加數學競賽的，應該沒問題 -yongshi99- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:29:18

• 物理本來核心就是牛頓三大定律.但是真正學好學深是引入向量這個概念.美國也有初中物理,跟我們初中物理差不多 -Pilsung- ♂ (50 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:22:53

• 我孩子的學校從來沒有物理，科學課上講了不少生物和Geoscience。 -初夏2024- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:28:12

• 初中科學課基本上生物和Geoscience -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:31:08

• 我記得我們這邊8年級科學課講物理和化學 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:33:04

• 我們這邊根本沒物理,連八年級的science老師都說自己高中物理學的一塌糊塗.所以不敢教一點點物理常識的東西. -Pilsung- ♂ (382 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:39:06

• 還講石頭地質天體物理那些。都是常識性質。不做計算題的 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:55:16

• 我不喜歡美國這種先不分類，什麽都歸Science, 然後跳到AP，感覺 -rr6mumu- ♀ (147 bytes) () 09/01/2024 postreply 09:56:06

• 是這樣，我看他們的APPhysic書，覺得從初中到這兒，很大跳躍 -yongshi99- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:31:12

• 是的，其實對孩子們來說比較突兀，如果數學基礎不好，一下難以適應。牛二牛三還有各種守恒，基本國內高一力學，似乎還難一點 -yongshi99- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:18:30

• 這不是美國教學風格嗎？一尺寬，一寸深 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:18:36

• 因為美國大部分孩子都不用學物理(應該是70%的孩子),所以都未必有足夠老師來開課.而且數學和邏輯訓練不足, -Pilsung- ♂ (354 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:27:03

• 我覺得即使內容看著一致，但是深度上國內肯定要深不少吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:29:05

• 那是因為國內人愛搞競賽,啥科目都弄點競賽題玩玩.而且前幾年不是一直搞補習奧數數學嗎?當時國內也比較魔怔的. -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:33:52

• 我感覺國內的深度是學校普遍的，當和競賽無關 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:38:23

• 我自己就是國內重點高中理科班出來的,難道不知道這個深度問題. -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:40:02

• 我覺得你不知道美國這邊高中老師要求的深度 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:41:55

• 看看CB的AP物理題目啊,不就清楚了深度?當然還多學校雖然開了AP物理,但是孩子們大部分都考不過AP物理的考試, -Pilsung- ♂ (49 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:44:36

• 5分是75分？我一直覺得這要求真的不高啊，連B都達不到 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:47:29

• 分數都是relative。考5分就好。C的5分比1，2 還好拿點 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:49:33

• 虎媽正經當過高中化學AP老師啊。不會不懂的。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:46:57

• 一直相信她。我們高中很多娃不選物理課。 -藍山碧玉- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:48:46

• 她發了好幾個帖子講到她教化學的感受，肯定不能一堆人不及格吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:51:13

• 她懂AP 化學 curriculum.物理的看一眼AP大綱也就知道大概了。她是專業人士了。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 09:00:51