在治愈癌症的路上(1)

來源: 科普閑談 2017-11-23 06:04:49 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3321 bytes)

在治愈癌症的路上(1
科普閑談
2017年11月23日

過去的六年多裏,俺從理論上把幾百種西藥的分子和人體內的分子群組結合在一起,放到數學、物理、化學和生物學的機理控製環境中,反複地進行對比、濾選、研判,以求悟道。所用藥物涉及的病類包括癌症、老年癡呆、糖尿病、虐疾、細菌感染等等。體內分子群有核糖核酸和脫氧核糖核酸族、維生素、胺基酸、微量元素、神經傳遞介質、脂肪酸、荷爾蒙、糖、蛋白質、水等等。在這裏要深深感謝為建立網上大眾醫學數據庫做出貢獻的所有人。沒有他們辛勤勞動的鋪墊,俺的目標 - 找出藥物和人體之間相互作用的定律,根本就是遙不可及。

取之於民,用之於民。除了與象牙塔裏的學者們做些必要的交流,把新發現的結果通俗易懂地介紹給平民百姓應該是的一項義務,希望大家從中獲得對健康長壽有益的知識。大道至簡,要理解通透並非難事。若有疑問,相互交流,以便共同提高。

萬事總有個開頭,就先以防癌抗癌的化療藥為題。自1971年美國總統尼克鬆提出向癌症開戰 (War on Cancer) 以來,世界範圍內的私人基金和國家投資所花費的總數額,可能會大到連統計的興趣都沒啦。數十年過去了,雖說有一些可圈可點的成就,但與現實的需求差得實在太遠。這些年,患癌的至親好友不少,聞訊後的第一感覺是孤冷般的無助。現在俺充滿信心,覺得天無絕人之路是真的。看到希望曙光的感覺真好。

世衛組織和各種機構發表的數據表明,即使不包括單抗藥(免疫靶向藥),可用於臨床的抗癌藥早已超過百種,而正在開發的難以計數。為什麽會這樣?

理論上,化療隻要一種藥就足夠了,如果這種藥能夠到達腫瘤區並先吸附於細胞上而後進入細胞內部,專業術語叫優質的藥物遞送。大量不同新藥的開發,實質是在尋找遞送性能好的藥。此外,進入細胞後,藥物抑製DNA/RNA再生產能力之效果也是一個重要指標;但與遞送性相比,目前它是第二位的。當然,一種理想的藥是二者兼顧。至今為止,這個過程主要靠試驗手段完成,難度不亞於大海撈針。

前不久媒體上報道了一項新技術,就是用免疫靶向藥作為運載器,把特選的小分子藥送到腫瘤區,與靶向藥共同工作。後來幾位參加臨床試驗的病患者相繼死亡,給此方法的前景罩上了陰影。如果事先對免疫藥的療效機理有所了解,就會知道這是一條很不安全的路。科學規律不可違,想再試者要慎之又慎。

背景知識的介紹就先到這裏。以後慢慢地進入主題。

此文是原創,轉載請注明出處。

所有跟帖: 

無知,胡扯 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 06:08:40

罵得痛快。我把它當作褒獎,謝謝。能講點具體的內容嗎? -科普閑談- 給 科普閑談 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 06:44:01

什麽是癌症? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 06:48:34

什麽叫個體差異? -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 06:52:55

細胞無控製性生長是不分體質的。 -科普閑談- 給 科普閑談 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 07:06:51

那個過時了 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 08:28:31

醫學不是哲學以一語而括之。不是殺人,一槍過去,管你是誰 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 06:55:14

首先得科普的是: 沒有癌這一種病 -Teetrinker- 給 Teetrinker 發送悄悄話 Teetrinker 的博客首頁 (209 bytes) () 11/23/2017 postreply 06:13:50

量化的結果表明,除少量幾種藥物是阻斷核糖和脫氧核糖供應外,其他所有藥的作用都是抑製DNA/RNA家族成員的活力,以防再生能力的。 -科普閑談- 給 科普閑談 發送悄悄話 (123 bytes) () 11/23/2017 postreply 06:57:04

這種文章不要較真了,愛誰信誰信。拍著腦子想出來的,很"浪漫”了。 -鍋沿- 給 鍋沿 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 07:19:20

謝謝反饋。能說點行話嗎? -科普閑談- 給 科普閑談 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 07:22:54

鼓勵繼續,有點大道至簡,不拘細節, 科普科普還是可以的 -pssci- 給 pssci 發送悄悄話 pssci 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 08:00:11

說的對。下篇得有些看得見、摸得著實例。 -科普閑談- 給 科普閑談 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 08:16:01

原創啊?請繼續 -Manymore- 給 Manymore 發送悄悄話 Manymore 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 09:18:24

是原創。會有續篇。 -科普閑談- 給 科普閑談 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 09:45:56

是治愈癌症,還是治療癌症? -遛遛逛逛- 給 遛遛逛逛 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 09:41:42

現行的化療效果和機理,一般稱為抗癌,有治愈的但比例不高。 -科普閑談- 給 科普閑談 發送悄悄話 (60 bytes) () 11/23/2017 postreply 09:56:46

這麽大的題目,這麽大的口氣,這麽短的時間(6年),跨這麽多學科,要論述治愈癌症的新技術,新途徑。疑問是這種科普知識,能不能/敢不 -遛遛逛逛- 給 遛遛逛逛 發送悄悄話 (220 bytes) () 11/23/2017 postreply 15:38:04

大道至簡。真正反應物質規律的數學式,複雜的還很少見。 -科普閑談- 給 科普閑談 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 17:33:06

謝謝分享。歡迎。科普文章不易,花這麽多時間更不易。 -越王- 給 越王 發送悄悄話 越王 的博客首頁 (26 bytes) () 11/23/2017 postreply 10:27:47

歡迎原創,等下篇 -jck66- 給 jck66 發送悄悄話 jck66 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 10:47:34

不忙下篇,先解釋一下關鍵的一句話 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (130 bytes) () 11/23/2017 postreply 14:42:55

同問。“從理論上把幾百種西藥。。。” 是否可以理解為隻是作者的主觀假設? -遛遛逛逛- 給 遛遛逛逛 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 15:41:25

等來這樣的問題很高興,也樂意回答。 -科普閑談- 給 科普閑談 發送悄悄話 (558 bytes) () 11/23/2017 postreply 17:29:32

很簡單嘀 :-) -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (215 bytes) () 11/23/2017 postreply 17:31:40

天機即然被你揭穿,也就不隱滿。是讓虛擬人體吃藥。 -科普閑談- 給 科普閑談 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 17:51:59

我想知道作者學的專業是什麽? -street0120003- 給 street0120003 發送悄悄話 (101 bytes) () 11/23/2017 postreply 18:39:17

做研究了幾年。在某行業裏世界排第一的公司幹了十五年,從director的位職辭職,自己開公司。 -科普閑談- 給 科普閑談 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2017 postreply 18:57:07

那麽到底跟醫藥有木有關係呢?? -丁丁貓和熊貓貓- 給 丁丁貓和熊貓貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 13:30:38

癌症本就是因果病,它與生病人的三世因果有關。醫生隻能治好1/3的癌症病患;剩下的1/3可以通過與病人的冤親債主溝通,化解然後治愈 -風娉- 給 風娉 發送悄悄話 風娉 的博客首頁 (215 bytes) () 11/24/2017 postreply 00:43:39

不得不說,你對佛教因果的看法是淺薄、錯誤的。 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (53 bytes) () 11/24/2017 postreply 05:01:01

一個修佛之人,怎麽可以對癌症病人說出那樣的話呢...... -甜酒甜- 給 甜酒甜 發送悄悄話 甜酒甜 的博客首頁 (45 bytes) () 11/24/2017 postreply 05:31:59

多謝指教。 -風娉- 給 風娉 發送悄悄話 風娉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2017 postreply 13:22:28

讚!對於非醫務人員能從中學習一些知識。個人藥物多和商業價值關係巨大 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 11/27/2017 postreply 22:54:53

謝謝分享! -keke168- 給 keke168 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 19:55:23

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]