針刺麻醉是在中國外科史上黑暗的一頁，幸虧現在已經翻了過去，讓手術是少些痛苦。

我們應該承認，針刺麻醉就像文革相對於中國曆史一樣，是外科史上不光彩的一頁，沒有必要再對它年年不忘。你們如果真的那麽迷戀它，那你們會要求你或者你的家人在手術時使用針麻而不使用藥物嗎？如果你不願意，那就最好不要主張把它用於你的病人。

為了政治正確，或者為了保留和發揚什麽傳統而讓病人受苦是不人道的。中國人幸好已經夠過了為什麽什麽而犧牲的那個坎，讓該見鬼的東西見鬼去了，不再會有什麽留戀。

所有跟帖： 

• 如果我的甲狀腺需要手術，我寧願用針麻。 -qiuqiu04.- ♂ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 21:50:26

• 甲狀腺手術采用針灸麻醉確實效果不錯， -jash- ♀ (123 bytes) () 10/29/2011 postreply 22:28:34

• 讚成用科學的態度討論針麻。。。 -qiuqiu04.- ♂ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 22:31:57

• 如果隻有兩種選擇：1充分局麻；2完全針麻，不許用麻醉藥品，你選哪個？ -rhcp- ♂ (39 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:27:56

• 我都不選 -dudaan- ♂ (286 bytes) () 10/30/2011 postreply 06:37:54

• 看來你是聰明人。 -rhcp- ♂ (317 bytes) () 10/30/2011 postreply 07:21:29

• 回複：如果隻有兩種選擇：1充分局麻；2完全針麻，不許用麻醉藥品，你選哪個？ -jash- ♀ (699 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:01:10

• 如果選 1。充分局麻， 喉反神經也會被麻醉，無法在術中測試喉反功能；針麻本來就是複合麻醉。。。 -qiuqiu04.- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:36:43

• 確實如此 -jash- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:41:08

• 推廣針麻是個錯誤，period. 為此辯解對中醫的聲譽無益有害。 -rhcp- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 04:23:29

• 探索要事實求是，針灸有它適用之處，某些情形有奇效，但用於手術麻醉對絕大多數人遠遠不夠。 -rhcp- ♂ (48 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:20:32

• 推廣手術麻醉是沒有多大必要，但可以保留為一個選項。畢竟針灸麻醉不會死人，比較安全 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 07:42:44

• 這不是麻醉本身的問題，若麻醉效果不好，手術會因此死人，至少手術目的達不到。 -wbnryb- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:38:17

• 麻醉本身死人也不是沒有, 一些病人對超過一定計量的麻醉劑反應非常強烈. -mitts- ♂ (78 bytes) () 10/30/2011 postreply 18:23:50

• 讚成！針麻是針灸的高端水平，不應該僅止於目前狀態， -jash- ♀ (24 bytes) () 10/30/2011 postreply 10:09:59

• 真的嗎跟喝麻沸散刮骨療毒比呢？ -丁丁曆險記- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 05:35:14

• 這是當時醫療政策的一部分 -dudaan- ♂ (307 bytes) () 10/30/2011 postreply 07:07:06

• 協和醫院當時的甲狀腺針麻手術效果不但好，而且可以避免喉反神經損傷，已是不爭的事實。 -qiuqiu04.- ♂ (123 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:07:13

• 可不是，韓濟生院士前兩年還說中國疼痛診療世界一流呢，針灸的貢獻太大了 -路人圍觀- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:12:54

• 我在協和臨床輪轉時，沒聽說用什麽針刺麻醉。如果真那麽好，是不是他們還用？ -Stonypoint- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 10:55:20

• 協和保留有最完美的病案記錄。查一查莊禮定醫生的所有甲狀腺手術記錄，您會大開眼界。 -qiuqiu04.- ♂ (51 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:17:03

• 協和還在用針麻嗎？ -stonypoint- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:20:27

• 協和現在不用針麻。但也未否定針麻。 -qiuqiu04.- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:25:06

• 很有意思的說法。沒有否定，但就是不用。大邱兄也也弄文字遊戲？ -Stonypoint- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 15:19:25

• 沒有否定，但就是不用的東西多了去了。乙醚，笑氣, Halothane 不是也都不用了嗎？ -qiuqiu04.- ♂ (41 bytes) () 10/30/2011 postreply 17:21:56

• 有人就喜歡怪裏怪氣的，一定要整出自己喜歡的結論才罷休 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 10/31/2011 postreply 10:27:42

• 主要是針麻賺不了錢，所以國內基本上不推廣這東東 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:32:36

• 可能跟錢關係不大。被政治汙染過的東西，很難恢複她的原貌。針麻原來發自民間。 -qiuqiu04.- ♂ (57 bytes) () 10/30/2011 postreply 12:31:24

• 跟畝產萬斤差不多。出發點是很好地，理論上是可行地，後果是杯具地 -路人圍觀- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:13:59

• 誰想針麻就針麻吧，反正省下些麻藥支援世界上缺醫少藥的人也不是壞事 -話悄悄- ♀ (888 bytes) () 10/30/2011 postreply 08:17:31

• 妙啊 -路人圍觀- ♀ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 09:33:43

• 無論針麻還是其它醫療措施，草率用於臨床都是對生命的不尊重。科學研究費錢費力， -wbnryb- ♂ (38 bytes) () 10/30/2011 postreply 11:34:13

• 針麻因政治而興、也因政治而敗（推廣不當搞得名聲不好）， -viewfinder- ♀ (168 bytes) () 10/30/2011 postreply 19:16:29

• 老外並沒有放棄他們的研究。金礦可能就在內啡肽。 -qiuqiu04.- ♂ (0 bytes) () 10/31/2011 postreply 09:57:48

• 國外對針灸的基礎研究著重在它的鎮痛效應上。俺覺得這並不是它的真正優勢。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/31/2011 postreply 18:41:20

• 中國小老百姓最愛討論國策，文革的遺毒不是？西醫自已不用在病人身上濫用的東西少嗎？ -chinomango- ♂ (0 bytes) () 10/30/2011 postreply 23:00:23