:) 我不是這裏的老師，fongwei 最合適

"如果不能反應主光源物體的背光麵比可以反應光源的其它靜物的受光麵稍微暗一點，2D就不是問題了。"

如果其它靜物的受光麵稍微暗一點，考慮到畫麵整體的協調，別的地方也要作調整，整個畫麵也許變暗，這不一定是畫者最初的 idea。當然，照片跟原作一定還有出入。

"因為這是重點突出光影的作品，如果給一位觀眾造成了錯覺，在這位觀眾眼裏就不算是 100% 的成功。"

這是重點突出光影的作品,  但主光源物體不一定就是 focal point，有時犧牲部分，成就整體是畫者不得不做的，觀眾也需要學習如何去欣賞。

沒有任何作品是100%成功的，至少我沒見過。較真的話大師的畫也可以挑出許多毛病。

僅供善和參考。

 

所有跟帖： 

• 老師對善和的話可能理解有誤，原因大概是因為善和講的不夠清楚。 -善和- ♀ (1029 bytes) () 12/08/2012 postreply 22:47:59

• 嗬嗬，善和兄，再叫老師，恕不回貼 !:) -Fongwei- ♂ (632 bytes) () 12/08/2012 postreply 23:32:08

• 哈哈，最後還是要謝謝老師，不回正好 ：）））也謝謝 LZ 沒有 get mad ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 23:35:16