老師對善和的話可能理解有誤，原因大概是因為善和講的不夠清楚。

善和： "如果不能反應主光源物體的背光麵比可以反應光源的其它靜物的受光麵稍微暗一點，2D就不是問題了。"

Fongwei： “如果其它靜物的受光麵稍微暗一點，考慮到畫麵整體的協調，別的地方也要作調整，整個畫麵也許變暗，這不一定是畫者最初的 idea。當然，照片跟原作一定還有出入。”

善和說 "如果不能反應主光源物體的背光麵" 特指那個您也認為有點 2D 的物體。 是該物體需要調暗一點，應比其它受光麵物體稍暗一點，因為它是背光， 而不是您說的把“如果其它靜物的受光麵稍微暗一點”。

 

觀眾提出反饋意見正是在學習的過程。

謝謝老師認真回帖，耐心解答，若善和上麵的話有誤，還望老師繼續解答。

另外， “沒有任何作品是100%成功的，至少我沒見過”，很高興老師與學生這點看法一致。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，善和兄，再叫老師，恕不回貼 !:) -Fongwei- ♂ (632 bytes) () 12/08/2012 postreply 23:32:08

• 哈哈，最後還是要謝謝老師，不回正好 ：）））也謝謝 LZ 沒有 get mad ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 23:35:16