謝謝老師的解釋。

來源: 善和 於 2012-12-08 21:25:16 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (226 bytes)
本帖於 2012-12-12 20:32:57 時間, 由普通用戶 南風舊相識 編輯
回答: 回複：喜歡 99.99% 由 Fongwei 於 2012-12-08 20:12:54

如果不能反應主光源物體的背光麵比可以反應光源的其它靜物的受光麵稍微暗一點，2D就不是問題了。

因為這是重點突出光影的作品，如果給一位觀眾造成了錯覺，在這位觀眾眼裏就不算是 100% 的成功。

 

 

所有跟帖： 

• :) 我不是這裏的老師，fongwei 最合適 -Fongwei- ♂ 給 Fongwei 發送悄悄話 (879 bytes) () 12/08/2012 postreply 22:20:14

• 老師對善和的話可能理解有誤，原因大概是因為善和講的不夠清楚。 -善和- ♀ 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (1029 bytes) () 12/08/2012 postreply 22:47:59

• 嗬嗬，善和兄，再叫老師，恕不回貼 !:) -Fongwei- ♂ 給 Fongwei 發送悄悄話 (632 bytes) () 12/08/2012 postreply 23:32:08

• 哈哈，最後還是要謝謝老師，不回正好 ：）））也謝謝 LZ 沒有 get mad ：）） -善和- ♀ 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 23:35:16

請您先登陸，再發跟帖！