按citizenship限製不算法律上的歧視。法律上的歧視隻包括所謂的protected classes …
所有跟帖:
• 如果限製All non-citizen購買是沒有問題。但是限製個別國家的citizen是有問題的。 -大胖胖貓- ♂ (183 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:34:32
• 限製特定的citizenship也沒問題,因為特定的citizenship也不屬於protected class。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:38:38
• 特定的citizenship和national origin是兩回事。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:39:44
• Protected Classes 不光是文字上的,更重要的是事實上。 -大胖胖貓- ♂ (767 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:52:08
• Redlining是依照種族。種族是protected class。National是民族的意思, -Porcelana- ♀ (180 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:08:24
• 這裏的意思是表麵上沒有違反protected classes但是因為事實上影響了protected class -大胖胖貓- ♂ (584 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:11:18
• 你不要打擊積極性好嗎?這世上沒有不可能的事,隻有想不到的事 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:41:12
• 德州州政府不是在邊境建牆了嗎?州政府也沒權力決定國家移民政策,但這不妨礙德州建牆。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:46:10
• 要是法案真被紅脖子通過了,華人地主們一定放下黨派意識,團結起來把案子打到高院去 -zeroton- ♀ (36 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:43:39
• 打到高院也打不贏的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:46:56
• 打不贏也得試試啊,否則華人地主們就等著被抄家吧 -zeroton- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:59:40
• 絕大部分華人地主是入了美籍的美國公民,和這法案沒有半點關係。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:10:13
• 要找你麻煩還不容易,比如審查下你和中國政府有沒有特別聯係,審查期間房產先凍結 -zeroton- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:20:04
• 懷璧其罪,這個法案就是反華反華人,民意被煽動起來你把護照貼臉上都沒用,台灣人也一樣會被襲擊,除非你漂白或染黑。 -haomahaoma99- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 13:14:55
• 原來認為“普世價值”不欺負少數人。華裔公民已經非常少了,華裔非公民居民就更少了,欺負一下更沒關係 -slow_quick- ♂ (137 bytes) () 01/16/2023 postreply 18:55:22
• 德州不是鬧了好幾次獨立麽,讓德州獨立吧,哈哈 -恰好- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:01:15
• 表麵上是限製買家,實質上是限製賣家 -慘白的天使- ♂ (51 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:30:39
• 各位可能都已經清醒了,這條法令的提出就足夠引起民眾對華人地主們(事實上是全體華人)的仇恨了! -Tesha- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 13:29:03
• 咬文嚼字真的沒用! -Tesha- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 13:46:52
• 看到“不算法律上的歧視”就想笑(哭) -slow_quick- ♂ (189 bytes) () 01/16/2023 postreply 14:49:11
• 中美政治肯定對華人有影響,但是也沒有什麽其他好辦法隻能靠製度盡量運作了 -learner4ever- ♂ (114 bytes) () 01/16/2023 postreply 17:25:48