這話沒毛病！但是這樣做的後果是不是會增加default 的風險？另外，這樣做是不是在懲罰那些信用好的人？

為了擁有一個良好的信用，是需要自律的。如果新的環境秩序是懲罰這種生活自律，那是不是可以說在鼓勵大家都擺爛？

所有跟帖： 

• 自從小布什開始的no one left behind的教育改革 -越王劍- ♂ (296 bytes) () 04/24/2023 postreply 12:44:16

• 我個人覺得這個“no child left behind”的出發點是好的。但是現實卻是拉低了整體的教育水平。 -好心態- ♀ (189 bytes) () 04/24/2023 postreply 13:39:13

• 少交了0.125%哪裏有那麽大的影響？ -檸檬椰子汁- ♂ (444 bytes) () 04/24/2023 postreply 12:44:48

• 數字分攤的每個月可能差不了多少，這個理解。我覺得過不去的坎是這個理念。懲罰自律的人 -好心態- ♀ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 12:49:50

• 孔乙己說偷書不叫偷 -越王劍- ♂ (48 bytes) () 04/24/2023 postreply 13:16:42

• 所有這些的最終目的是毀掉美國。隻有毀掉美國全球資本和勢力才能一統天下。 -來來往往2020- ♀ (50 bytes) () 04/24/2023 postreply 19:43:53