韓戰共軍對美軍優勢僅在近戰、夜戰，這一優勢對日軍完全不存在

美軍優勢在裝備，日軍的單兵戰鬥素養、戰鬥意誌遠超共軍

韓戰戰場上的誌願軍，其實就是5年前在抗戰戰場上不敢正麵碰日軍的八路、新四等部隊

日軍輸給美軍，是因為海軍失利，不得已將大批沒有任何機動可能的陸軍主力放在一個個孤島上硬耗美空海軍，這種打法換誰結局都是一樣

戰爭初期東南亞戰場上的英美軍根本不是日軍對手

 

 

 

所有跟帖： 

• 美軍單兵作戰能力和小分隊作戰能力同樣遠勝解放軍，所謂解放軍在朝鮮打敗美軍純屬共產黨的宣傳，不是事實。 -hkzs- ♂ (836 bytes) () 06/26/2022 postreply 12:56:24

• 美軍訓練水平也許很高，但是戰鬥意誌不行，中美雙方韓戰官兵的回憶、采訪都是一致的，數量並不少 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/26/2022 postreply 13:06:49

• 美軍戰鬥意誌絕不亞於誌願軍，看看哪些勳章獲得者的英勇事跡吧。 -hkzs- ♂ (803 bytes) () 06/26/2022 postreply 14:15:18

• 尊重一下事實吧，那麽多親曆者的文字影像資料還不夠？英美軍東南亞戰場大批投降的事實放日軍、國軍、共軍有可能嗎？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/26/2022 postreply 14:24:37

• 這是東西方文化，和意識形態（德、蘇~法、英）之別。孰高孰低，由你評說。思考別一階線性，日軍的視死如歸給大和民族贏得2個蛋 -十具- ♂ (0 bytes) () 06/26/2022 postreply 17:05:34

• 上麵討論的是一種現象或者事實，這種戰鬥意誌是否值得推崇或者會導致什麽後果是另外的話題了 -油胖子- ♂ (1388 bytes) () 06/26/2022 postreply 18:22:12

• 不僅完全有可能，而且是事實：朝鮮戰爭期間，誌願軍被俘人員數倍於美軍被俘人員。在金門古寧頭，大多數共軍都投降了。 -hkzs- ♂ (656 bytes) () 06/27/2022 postreply 00:40:20

• 美軍沒有絕對的空中優勢和地麵炮火就不會打仗。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 06/26/2022 postreply 15:56:12

• 不像你說的。劣勢的美軍，決戰決勝中途島海戰，就是明證。美軍將士的士氣，為美國而戰還是為別國而戰，差別很大。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/26/2022 postreply 20:47:16

• 美軍魚雷機部隊在沒有護航的條件下麵對絕對優勢的日軍零式戰鬥機，視死如歸發起攻擊，幾乎全部戰死，但為美軍的勝利打開了大門。 -hkzs- ♂ (65 bytes) () 06/27/2022 postreply 00:51:41

• 整個二戰期間，英美轟炸機部隊陣亡率高到50%，超過蘇聯紅軍步兵陣亡率。 -hkzs- ♂ (104 bytes) () 06/27/2022 postreply 00:54:35